И есть ли еще какие-нибудь юридические способы борьбы с такого рода мошенничеством?

Здравствуйте. 

можем ли мы обратиться в Яндекс с досудебной претензией с просьбой удалить этот сайт из поисковой выдачи, т.к. положительные отзывы на сайте написаны только на трейдеров бинарными опционами, что является по своей сути мошенничеством, однако в России их правовой статус (насколько мне известно) не определен. И

Виктор

написать можете, но:

1. Вы не являетесь  потерпевшими.
2. Факт мошенничества не установлен, Вы указываете, что это по сути мошенничество, но является ли таковым надо установить.

Или возможно ли обратиться в Яндекс с просьбой об удалении из поисковика, так как они заявляют себя как СМИ, но соответствующей лицензии не имеют. Какие наши шансы на успех?
И есть ли еще какие-нибудь юридические способы борьбы с такого рода мошенничеством?

Виктор

факт мошенничества Вами не установлен, для этого нужно проведение расследования и потерпевшие. 

Вы уже оформили обращение в Роскомнадзор, они рассмотрят Ваше обращение и при необходимости могут сами обратиться в суд с иском о блокировке сайта.

Добрый день, Виктор!

Статья 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что обязанность оператора поисковой системы прекратить выдачу сведений о заявителе, только в случаях если

• информация распространяется с нарушением законодательства Российской Федерации, 
• являющейся недостоверной, 
• либо неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя

Пока размещенная на сайте информация не признана недостоверной, оператор удалять эту информацию из поисковой выдаче не обязан.

Способы борьбы с такими проявлениями недобросовестной конкуренции следующие.

Во-первых, сразу отмечу, что одного того факта, что отзывы о Вашей школе негативные недостаточно для признания их порочащими деловую репутацию сведениями.

Если это просто оценочные суждения, которые не содержат утверждений о порочащих Вашу репутацию фактах и событиях (например, в отзыве говорится о неэффективности Вашей работы или о плохом качестве, предоставляемых Вами услуг), здесь Вы ничего не поделаете. Закон предоставляет каждому право свободно высказывать свое мнение, а также свободно распространять информацию любым способом.

Если же это действительно сведения, и они порочат деловую репутацию Вашей школы, Вам нужно обратиться к нотариусу для проведения осмотра спорного интернет ресурса. Нотариус сделает запротоколирует факт размещения сведений порочащих деловую репутацию, и в дальнейшем этот документ возможно будет использовать в качестве доказательства.

Затем Вы можете либо обратиться в суд с иском о защите деловой репутации, ответчиками будут выступать автор отзыва и лицо их распространившее, в том числе это может быть администратор доменного имени этого сайта (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). 

Вы вправе потребовать у них удалить эти сведения с интернет ресурса, а также возместить причиненные Вам убытки.

Если Вам этих лиц установить не удастся, что вероятнее всего и случится, то Вы можете подать заявление о признании распространенных сведений не соответствующих действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ). 

И только после того, как суд примет решение и признает эти сведения недостоверными, Вы вправе будет потребовать у «Яндекса» убрать эти сведения из поисковой выдачи.

То, что Вы обратились в РКН, было верным решением, они тоже, конечно, могут принять к ним определенных меры, тем более, положение бинарных опционов в России, как Вы сами знаете, неоднозначное — иногда их приравнивают к азартным играм с вытекающими последствиями в виде привлечения их организаторов к уголовной ответственности по ст. 171.2 УК РФ.

Но слишком рассчитывать на РКН не стоит.