При каких обстоятельствах производные показания со слов свидетеля очевидца или потерпевшего не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства?

Здравствуйте, Айла!

К сожалению суды РФ весьма скептически относятся к вопросу признания недопустимыми доказательствами — показаний полученных со слов третьих лиц (производных).

Понятие производного доказательства, широко используемое в отечественной правоприменительной практике и научной литературе, законодательно не закреплено.

По общему правилу производные доказательства должны соотносится с другими доказательствами, для определения их, как допустимыми.

Вместе с тем, недоступность первоисточника информации для непосредственного исследования и оценки судом может нарушить право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (п. 1 и подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека).

Правило о недопустимости показаний с чужих слов (дословный перевод с английского языка — «показания по слуху») «часто рассматривается теоретиками и практиками как одно из самых сложных и самых запутанных в доказательственном праве.

Буду благодарен положительной оценки за оказанную работу.

С уважением, Дмитрий.