Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Срочно нужна судебная практика (то есть ссылки на конкретные решения), подтверждающая, что одно и то же лицо
Срочно нужна судебная практика (то есть ссылки на конкретные решения), подтверждающая, что одно и то же лицо (например юридическое) может выступать в УГОЛОВНОМ процессе одновременно и в качестве гражданского истца, и в качестве гражданского ответчика. Нужны ссылки на судебные акты.
Так. Коллеги. Не пугайте меня). Преступление совершил работник организации, которая в силу ст. 1068 ГК РФ отвечает за него. Поэтому организация выступает ответчиком. Одновременно с этим из-за преступления работника (и других лиц — соучастников) причинен вред этой организации. Вот здесь она истец. Что вас смущает? Нужна практика, коллеги.
Да, коллеги. Два разных эпизода, но уголовное дело одно. Может кто-нибудь найти хоть один судебный акт где лицо было по одному эпизоду истцом, а по другому — ответчиком?
Добрый день!
Юридическое лицо должно быть и истцом, и ответчиком по одному иску? Такое невозможно. Опишите хотя бы ситуацию, при которой юр.лицо выступает и истцом, и ответчиком.
Уточните Ваши обстоятельства, чтобы можно было предметно заняться поиском аналогичных ситуаций.
Здравствуйте, Максим.
что одно и то же лицо (например юридическое) может выступать в УГОЛОВНОМ процессе одновременно и в качестве гражданского истца, и в качестве гражданского ответчикаМаксим
Такого быть просто не может.
Одно лицо не может выступать в процессе одновременно как истец и как ответчик.
Это относится и к обычному гражданскому делу, и к гражданскому иску в уголовном процессе.
Статья 44 УПК Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Иное было бы по сути профанацией судопроизводства.
Или может быть мы Вас не так поняли, но тогда попробуйте описать подробнее ситуацию.
Может дело в чём-то другом.
Нужны ссылки на судебные акты.
Статья 54 УПК Гражданский ответчик:
О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.
А также:
Статья 44 УПК Гражданский истец
Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
В общем-то ни суд, ни следователь (дознаватель) даже не вынесут акт о привлечении лица в качестве ответчика, если он истец (и наоборот).
Тем более, не будет вынесено судебное решение по такому делу об удовлетворении требований.
процессе одновременно и в качестве гражданского истца, и в качестве гражданского ответчика
Можно ещё говорить о сочетаниях обвиняемый/ответчик и потерпевший/истец, но это уже совсем другое, раз вопрос стоит именно о совпадениях гражданского истца с гражданским ответчиком, а не о соотношении гражданского и уголовно-процессуального статуса.
Преступление совершил работник организации, которая в силу ст. 1068 ГК РФ отвечает за него. Поэтому организация выступает ответчиком. Одновременно с этим из-за преступления работника (и других лиц — соучастников) причинен вред этой организации.Максим
Так ведь это будет два разных иска.
Юрлицо не будет одновременно и истцом и ответчиком.
Максим, добрый день.
может выступать в УГОЛОВНОМ процессе одновременно и в качестве гражданского истца, и в качестве гражданского ответчика.Максим
Полагаю такое не представляется возможным, поскольку при совпадении кредитора и должника в одном лице, обязательство (применительно к гражданской части данного спора) подлежит прекращению в силу ст. 413 ГК РФ
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
То же самое касается собственно и уголовного процесса.
Учитывая, что в качестве гражданского истца, согласно ст. 44 УПК РФ
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
а в качестве гражданского ответчика будет лицо
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерациинесет ответственность за вред, причиненный преступлением.
То логично получается, что лицо причинило вред исключительно самому себе, а в этом случае исключена уголовно-правовая защита такого рода интересов.
Дело в том, что материальные интересы гражданского истца, не совпадают с интересами гражданского ответчика.
И хотя в теории можно встретить определенные изыскания на этот счет, в большей степени касающиеся гражданского или арбитражного процессов -
https://cyberleninka.ru/articl...
В уголовном процессе такого рода совпадения исключены.
Здесь стоит учитывать в первую очередь положение ст. 2 УК РФ
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений
.Дело в том, что не может расценивать как преступное посягательство лица на собственные интересы.
что одно и то же лицо (например юридическое) может выступать в УГОЛОВНОМ процессе одновременноМаксим
Одно и то же лицо может выступать например в качестве потерпевшего и гражданского истца.
Более того, вполне возможно, не совпадение в качестве обвиняемого и гражданского ответчика. Особенно это характерно для дел о ДТП, когда в роли обвиняемого выступает работник, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечен его работодатель.
В дальнейшем же работодатель обладает правом регрессного требования.
Но и в этой ситуации происходит лишь трансформация процессуальных статусов, но не совмещение их в одном лице.
Здравствуйте
что одно и то же лицо (например юридическое) может выступать в УГОЛОВНОМ процессе одновременно и в качестве гражданского истца, и в качестве гражданского ответчика.Максим
это невозможно
по гк- если кредитор и должник совпадают- обязательство прекращается
то есть нельзя чтобы 1 сторона сама у себя что то требовала, в любом деле- как гражданском, так и в рамках гражданских исков в уголовном процессе.
гк
413 ГК РФ
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
материальные требования — как раз суть гражданских исков — это и будет существом обязательства, когда оно прекращается.
в упк
Статья 44. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Статья 54. Гражданский ответчик
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.
а у вас получается вред причинен сам себе- так не бывает.
правда могут отличаться потерпевший и истец, обвиняемый и ответчик
6. Право гражданского истца и гражданского ответчика давать показания прямо предусмотрено в УПК РФ (п. 5 ч. 4 ст. 44, п. 5 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). При этом в УПК РФ нам не найти ответа на вопрос о том, какой источник доказательств формируется в результате реализации этого права и путем каких процессуальных действий. В случае совпадения процессуального статуса гражданского истца и потерпевшего лицо дает показания как потерпевший. Равно как и в случае, когда за вред, причиненный преступлением, несет ответственность исключительно сам обвиняемый: в уголовном деле в таком случае будут показания обвиняемого, а не гражданского ответчика. Однако наличие в уголовном процессе самостоятельных процессуальных фигур гражданского истца и гражданского ответчика не позволяет рассматривать их процессуальный статус как равный процессуальному статусу свидетеля по вышеуказанной причине — наличию личного законного интереса в уголовном деле. Следовательно, в ч. 2 ст. 74 УПК РФ должно найтись место таким источникам доказательств, как показания гражданского истца и показания гражданского ответчика.
Вывод: ч. 2 ст. 74 УПК РФ необходимо привести в соответствие с иными положениями УПК РФ, предусматривающими возможность формирования показаний.
Статья: Показания как источник доказательств: обеспечить системность
(Победкин А.В.)
(«Российский следователь», 2019, N 7)
Одновременно с этим из-за преступления работника (и других лиц — соучастников) причинен вред этой организации. Вот здесь она истец. Что вас смущает?Максим
так это не то
у вас они все равно не совпадают
по вашему иску как от организации — ответчик будет сам работник и соучастники
вы истец- они ответчики
по иску к нему (от кого то допустим) — ответчик вы — но не вы истец.
это 2 разных иска тем более.
так что опять же- никакой практики тут нет, как нет и совпадений сторон.
работодатель с работника вообще потом весь ущерб требует в порядке регресса- по ст 1081 гк — то есть сначала все возместит организация, потом уже будет требовать с него.
Добрый день. Я также присоединяюсь к мнению коллег по данному вопросу. Это невозможно.
В соответствии со статьей 44 УПК РФ, гражданский истец — это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В свою очередь в силу статьи 54 УПК РФ, гражданский ответчик — это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Как мы видим из вышеизложенных норм их интересы противоречат друг другу и они никак не могут быть одновременно на обеих сторонах.
ст. 44 УПК РФ:
а согласно ст. 54 УПК РФ:
Таким образом, исходя из указанных норм права и с учетом сообщенных Вами вводных данных, получается, что в ходе преступления пострадало юридическое лицо, которое несет ответственность за данный вред, который ему же и причинен, что в принципе невозможно.
Уточните — это разные эпизоды преступлений?
Если по разным эпизодам преступлений, то по одному эпизоду юрлицо может выступать ответчиком, а по другому эпизоду — может выступать истцом. Если эпизод преступления один, то исключено быть и истцом, и ответчиком.