Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гражданина Иванова явно свидетельствовал о наличии у него психического расстройства, а в силу ч. 5 ст. 56 АПК РФ лица, страдающие психическими недостатками, неспособны правильно понимать факты и давать о них показания.
Правомерны ли действия судьи арбитражного суда с точки зрения перечня лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах? Ответ обоснуйте.
Анастасия, здравствуйте.
Нет, действия судьи арбитражного суда не правомерны.
В части 5 ст. 56 АПК РФ сказано, что не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
По одному лишь внешнему виду невозможно сказать имеются ли у свидетеля психические недостатки, вследствие которых он не способен правильно понимать факты и давать о них показания.
Фактически судья допустила предварительную оценку еще неполученного доказательства (только на основании внешнего вида), что недопустимо.