Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апелляционный суд отправил дело суд первой инстанции
Апелляционный суд постановил вернуть дело в суд первой инстанции. В апелляционной инстанции в жалобе истца было заявлено, что не было установлено обстоятельство, которое суд считает установленным по делу, а так же обосновать свое мнение. Судья первой инстанции почему то при решении о дате фактического прекращения брачных отношений, не включил в текст обстоятельство и не обосновал свое мнение. Вопрос о дате фактического прекращения брачных отношений рассматривался с участием сторон и свидетеля. Будет ли полноценный процесс, или судья просто обоснует свое решение этого вопроса? Будет ли назначен судья который рассматривал этот вопрос? Или другой?
Здравствуйте! Это задача или реальный вопрос? Если задача, то она некорректна, если вопрос по реальным обстоятельствам, то здесь нужно знакомиться с апелляционным определением. Дело в том, что уже давно суд апелляционной инстанции не возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, у него нет таких полномочий. Все полномочия суда апелляционной инстанции указаны в ст. 328 ГПК РФ:
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как видите, возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции из апелляции вообще законом не предусмотрен. Апелляция должна перейти к рассмотрению по правилам суда первой инстанции и вынести новое решение.
Добрый вечер. В апелляционной жалобе истца написано: Действующее гражданское законодательство обязывает суд указывать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновывать это мнение.
В оспариваемом решении судом осталось без рассмотрения требование истицы о признании денежных средств, находящихся на счетах ответчика. Так вот, все это рассматривалось судом, истица заявила, что брачные отношения прервались за год до развода. Были свидетели, переписка и пр. Судья вынес решение не в пользу истца. Но мотивировки именно этого в решении суда нет. Почему так сделал судья, я не знаю, мне кажется просто пропустил, собирался в отпуск. Требований в иске было много. А апелляционный суд мне так и сказал, что отправляем в суд первой инстанции, что бы они как то расписали это. Т.е. не отменить или изменить решение суда и принять новое решение. Еще сказала судья АС, что они могут отказаться это делать? С уважением.
Понятно. Дело, вероятно, сняли с апелляции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ. Рассматривать будет тот же судья. Дополнительное решение — это способ исправления неполноты судебного решения, способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании. То есть, суд должен рассмотреть то требование, по которому решение не было принято.