8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Идея в том, чтобы установить факт - не оказания услуг СНТ по содержанию общего имущества за последние три года

Не плачу членские взносы в СНТ, поскольку СНТ во главе с председателем правления уклоняется от надлежащего содержания общего имущества.

Председатель грозит иском о взыскании с меня задолженности по взносам.

У СНТ нет как такового почтового адреса. При направлении писем по адресу из ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращается.

Хочу сыграть на опережение. Идея в том, чтобы установить факт - не оказания услуг СНТ по содержанию общего имущества за последние три года.

Вопрос: Является ли надлежащим такой способ защиты права, как предъявление в суд заявления (в порядке ст. 264 ГПК) об установлении юридически значимого факта, а именно: не оказание услуг СНТ по содержанию общего имущества за последние три года?

Показать полностью
, Константин, г. Москва
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Константин.

Нет, это не надлежащий способ.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом обязанности  члена СНТ по уплате членских взносов возлагаются на него в силу ст.11, ст.14 ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ, то есть в силу закона.

Поэтому вопрос решается именно в исковом порядке, а не в каком-либо ином.

Кроме того, ст.265 ГПК РФ

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

2
0
2
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва
Т.е. правильнее предъявить иск, например о понуждении СНТ совершить действия направленые на содержание общего имущества, и в рамках данного дела установить факт того, что услуги ранее не оказывалиь, я правильно понял?
Т.е. правильнее предъявить иск, н

Тут неуместно говорить -правильнее. Можно говорить — что установление факта, имеющего юридическое значение — не является менее правильным, а вообще ненадлежащий способ защиты права.

Насколько я понял, СНТ предъявляет Вам требования об уплате членских взносов. При таких обстоятельствах я бы не стал сам инициировать никаких исков. Обязанность по их уплате установлена законом, их размер устанавливается на основании смет общим собранием СНТ, при этом они поступают в само СНТ. следовательно, чтобы избавиться от обязанности их уплаты Вы должны оспаривать эти решения.

Время работает в данном случае на Вас, поскольку уплата взносов — это повременные платежи, и в отношении них течет срок исковой давности -см. ст.196, ст.200 ГК РФ.

Ждите, когда СНТ само обратится в суд, сначала это должно быть заявление о выдаче судебного приказа. Отмените судебный приказ (ст.128-129 ГПК РФ), после этого СНТ обратится в суд с теми же требованиями в исковом порядке, в ходе рассмотрения иска Вы и сможете и о сроках исковой давности заявить (ст.199 ГК РФ) и изложить другие свои возражения, при этом их нужно будет обосновать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Заключение и расторжение брака
Супруга без моего ведома паспорт и развелась есть дети и общие имущество законно это
Супруга без моего ведома паспорт и развелась есть дети и общие имущество законно это
, вопрос №4776132, Дмитрий, г. Москва
Наследство
Может ли его вдова претендовать на долю в его приватизированной квартире, если квартира была приобретена до его второго брака, и если супруга последние три года не проживала в его квартире
Добрый день, вопрос по наследству квартиры. Умерший недавно отец был женат вторым браком. Может ли его вдова претендовать на долю в его приватизированной квартире, если квартира была приобретена до его второго брака, и если супруга последние три года не проживала в его квартире. Ей 76 лет.
, вопрос №4776118, Мария Юрьевна, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Гражданство
За то что бы я не поставил штамп на миграционные бумажку, вопрос в том что я же не находился 3 месяца что бы продлевать?
Получается что за 2025 год заехал в россию 3 раза и каждый раз делал регистрацию на 3 месяца, но не находился более 2,8 , как бы не было 3, зачер мне продлевать если я не нахожусь больше? Вот, теперь мне говорят тебе выпишем штраф 5т и депорт на 5 лет!? за то что бы я не поставил штамп на миграционные бумажку, вопрос в том что я же не находился 3 месяца что бы продлевать
, вопрос №4774304, Зелим, г. Москва
Дата обновления страницы 04.11.2020