Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?
Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 тыс. руб. за маркетинговые услуги. Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной ситуации была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная?
(если возможно, со ссылками на действующие нормативно-правовые акты и на материалы судебной практики)
Полина, добрый день.
Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.
Соответственно, если в уставе данного ООО (равно как и ООО промышленного / строительного / транспортного профиля) нет закрытого (исчерпывающего) перечня видов деятельности (в том числе, в уставе может содержаться оговорка типа "… и иные виды деятельности, не противоречащие законодательству"), то осуществление маркетинговых услуг в данном случае правомерно.
Кроме того, иск о признании сделки недействительной по рассматриваемому основанию ИФНС подать не вправе, поскольку согласно ст. 173 ГК РФ,
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.
ИФНС не является лицом, в интересах которого может быть установлено ограничение по видам деятельности, осуществляемой коммерческой организацией.
Здравствуйте!!!
Прошу прощения за дополнение.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу N А12-6253/2012 индивидуального предпринимателя М.С. Мицукова
Налоговые органы вправе предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделке, если это полномочие реализуется в рамках контроля за соблюдением налогового законодательства и удовлетворение такого требования будет иметь в качестве последствия поступление в бюджет налогов и сборов. Обращение налогового органа в суд с требованием о признании недействительной сделки по основанию уклонения от уплаты налогов выходит за рамки полномочий налогового органа, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
С уважением, Налоговый Юрист Константин Чупырь