И просят компенсации в 50 000р что мне делать?

Здравствуйте, Алексей. 

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса РФ:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

…

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Данная норма, в частности распространяется и на размещение товарного знака или сходное с ним до степени смешения обозначение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. на сайтах.

Если Вами действительно размещен товарный знак или или сходное с ним до степени смешения обозначение то претензия правообладателя обоснованна. 

у меня сайт по продаже товаров оп системе дропшипинга на примере экзиста и автодока на сайте более 3000000товаров Представитель правообладателя написал претензию о том что мы не законно используем их товарный знак. А именно фото коробки похожую на оргинальную коробку. и просят компенсации в 50 000р что мне делать?

Здравствуйте! 

1. Всё зависит от того согласны ли вы с претензией или нет. Необходимо в вашей ситуации исходить из следующей информации.

Согласно п.1 статьи 1515 ГК РФ, Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.4 той же статьи, Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

http://www.consultant.ru/docum...

2. Однако если вы не согласны с претензиями, вы можете рекомендовать Правообладателю обратиться в суд и доказывать свои требования уже в суде. В таком случае, он должен доказать обстоятельства и факт нарушения, указанные в претензии (статья 65 АПК РФ). http://www.consultant.ru/docum...

3.Если вы добровольно предпочтёте выплатить компенсацию, обязательно составьте письменное соглашение об отсутствии претензий.

Алексей! Добрый день! 

Не могу согласиться с ответами коллег исходя их следующего.

Как владелец сайта по продаже товаров по системе дропшипинга Вы, безусловно, несете ответственность за нарушение прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности.

Особенности ответственности информационного посредника  раскрыты в ст. 1253.1 ГК РФ

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника

http://www.consultant.ru/docum..

Обратите внимание на части вторую и третью указанной статьи в которых указаны условия, при которых информационный посредник не несет ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а именно:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Руководствуясь приведенными положениями закона, Вам следует как можно скорее заблокировать/удалить предложения о продаже  товаров, которые, по мнению заявителя, являются контрафактными, и обратиться к продавцу, предоставившему предложение о продаже данных товаров, с просьбой разъяснить ситуацию и оказать содействие в ее разрешении, приложив копию полученной претензии.

Поскольку речь идет о нарушении исключительного права на товарный знак. следует иметь ввиду, что, согласно ст. 1487 ГК РФ

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

 Вам следует уточнить у продавца, есть ли у него разрешение (договор) на использование товарного знака, в нарушении прав на который Вас обвиняют, или нет. Если разрешение есть, то претензии правообладателя являются необоснованными, и Вам нечего бояться; если разрешения нет — то нужно разбираться в сложившейся ситуации дальше. По итогам обращения к продавцу нужно будет составить ответ на полученную претензию.

Если у Вас остались вопросы — задавайте их, давайте их осудим!

С уважением, Екатерина.