Обжалование если апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения

при принятие судом определения о 1) правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле должен ли апелляционный суд рассмотреть частную жадобу по правилам первой инстанции? По аналогии права в соответствии со ч.5 статьей 330 гпк

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!

Внучка подарила бабушки долю в 2023г. ИФНС 18.09.24г. присылает требование о предоставлении пояснений. У бабушки нет личного кабинета(ЛК). С согласия инспектора все документы предоставляет дочь через свой ЛК 07.10.2024г. По телефону инспектор подтверждает о полученных документах, а также есть в ЛК документ о получении. 14.10.2024 получено извещение о рассмотрении материалов на 06.12.24г + Акт о налоговой проверки 14.10.24 (при очередном звонке, инспектор утверждает об ошибочном направлении).12.12.24г. пришло Решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (ответ один и тот же, что будет решение об отмене) 23.12.24 повторно отправлены документы через дочь, а также открыт ЛК бабушки и отправлены документы. 03.01.2025г. в ЛК бабушки появляется сумма к уплате. В всплывающем окошке информация. (В деталях. Срок уплаты по решению. Решение вступило в силу !!!!Внимание!!! 27.01.2025г. (возможность обжалования указана в ст.139.1 НК РФ) 09.01.2025г. были в ИФНС. Предварительно за 10 минут до встречи звонок инспектору. Ответ. Вам до нового года было выслано решение об отмене. Ок. Готовы получить в письменном виде. Выносят решение без даты, подписи и печати. Только штамп копия верна. Ответ такой. Как только решение о правонарушении вступит в силу 27.01.2025, мы тут же разместим об отмене. Почему не заранее? ответ - у нас программа не позволяет. Просим встречи с начальником. По внутреннему телефону тот же ответ и от начальника. Вопрос. Ждать вступления или писать апелляционную жалобу или просто жалобу? Запутались.

Необходима подробная инструкция о порядке действий по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ. В постановлении указано, что транспортное средство двигалось без специального разрешения, хотя разрешение было оформлено. Ситуация повторяется периодически, не хотим больше обращаться к юристам за обжалованием, хотим научить штатного специалиста процедуре обжалования. Постановления скину в личную переписку.