8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Покупка и расширение компании

Добрый день!

Текущее ООО (аккредитованная ИТ компания с льготным режимом налогообложения) не может продавать софта более чем на 10%. А у нас есть все возможности увеличить этот процент. Поэтому мы предполагаем следующее решение.

Текущая ИТ компания наращивает обороты по продаже софта, продаже различных услуг, участвует в тендерах на комплексные проекты по автоматизации и "слетает" с льготного налогообложения.

А ИТ услуги такие как разработка, модификация, адаптация, тестирование ПО перевести на вновь образованное юрлицо. Новое юрлицо будет подрядчиком действующего, а также будет заключать прямые договора в сфере своей деятельности.

Вопрос заключается в следующем:

- кто должен быть собственником и гендиректором новой компании (действующая компания как юрлицо, учредитель действующей компании, третье лицо) чтобы со стороны налоговых органов не возникло вопросов на предмет дробления бизнеса и ухода от налогов.

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Сергей Балахонцев
Сергей Балахонцев
Юрист, г. Москва

Добрый вечер! Согласно Позиции Верховного Суда РФ признаками формального дробления бизнеса являются, в частности, следующие факторы:

— между руководителями и учредителями организаций имеются родственные отношения;
— участники зарегистрированы по одному адресу;
— расчетные счета открыты в одном банке;
— один участник представляет отчетность за другие организации;
— магазины оформлены в едином стиле, действует единая система скидок;
— кадры вновь созданных организаций формируются за счет работников основной организации;
— рекламные расходы, расходы по найму сотрудников и выплате зарплаты возложены на одно общество;
— вновь созданные организации применяют УСН;
— у подконтрольных организаций отсутствуют активы и основные средства для самостоятельного ведения деятельности;
— арендованные площади магазинов конструктивно не обособлены друг от друга, действуют как единый объект торговли с общей организационной структурой;
— регистрация новых юрлиц происходит при приближении количества работников к 100 единицам;
— все организации осуществляют доступ к «Банк-клиенту» с одного IP-адреса;
— право подписи в банковских документах одной организации предоставлено работникам, оформленным в других организациях;
— товар приобретается всеми участниками у одних и тех же поставщиков, участники используют единое программное обеспечение;
— внутри компаний основные средства и продукция свободно перемещаются без оформления сделок купли-продажи, аренды и т.п.;
— организация является основным источником доходов для вновь созданных компаний;
— расходы по приобретению и страхованию основных средств несет одна организация, а доходы от их эксплуатации получают другие участники;
— входящая корреспонденция регистрируется в едином журнале с единой сквозной нумерацией;
— между организациями отсутствует разделение деятельности, субъекты организационно не обособлены, их деятельность является частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата;
— формальное осуществление лицами предпринимательской деятельности через отдельные магазины позволило налогоплательщику контролировать поступление выручки от реализации товара путем вывода части своих доходов под УСН, используемую взаимозависимыми лицами;
— хозяйственная деятельность внутри группы обеспечивалась заемными средствами путем их перераспределения между участниками. При этом в качестве обеспечения обязательств перед банками по кредитным договорам выступало в основном имущество, находящееся в собственности налогоплательщика;
— работники оформлены в различных организациях группы компаний, но фактически находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, используют общие материально-технические ресурсы в целях достижения консолидированного эффекта от осуществления деятельности всей группы.

Похожей позиции придерживается и ФНС.

Можете в частно ознакомиться с <Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@ <О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>

кто должен быть собственником и гендиректором новой компании (действующая компания как юрлицо, учредитель действующей компании, третье лицо)

В данном случае рекомендую сделать собственником новой компании третье лицо, желательно не являющееся родственником руководителя или учредителя «основной» компании.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Как поступить компании с таким клиентом?
Менеджер ориентируясь на информацию на сайте проконсультировал клиента, а клиент ориентируясь на консультацию с менеджером, приобрёл электромеханический замок. Когда он его приобретал, в характеристиках на сайте была ошибка в характеристиках, указывающая на то что его можно устанавливать на улице. В комплектации в инструкции к замку указано что его можно устанавливать в помещении, про установку на улице нет ни слова. Клиент смонтировал замок в дверь на улице. Прошёл дождь, замок перестал работать. Клиент обращается в компанию, компания признает ошибку на сайте и предлагает оформить клиенту возврат, так как оборудования для замены нет. Клиент от возврата отказывается, ссылаясь на то что теперь у него в двери дыра которая образовалась при монтаже замка. Установкой замка занимался монтажник клиента. Клиент требует либо замены на товар который можно установить на улице, либо возмещения убытков связанных с образованием отверстия в двери при монтаже замка. Прав ли в данной ситуации клиент? Как поступить компании с таким клиентом? Нужно обоснование со ссылками на законодательные акты + судебную практику.
, вопрос №4312860, Роман Минин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Девушка на Авито купила бу фен, при встрече проверять не стала, хотя я ей несколько раз предлагала, оплатила наличными покупку и ушла
Девушка на Авито купила бу фен, при встрече проверять не стала, хотя я ей несколько раз предлагала, оплатила наличными покупку и ушла. На следующий день написала мне о том что хочет вернуть фен, тк он не оригинальный, по ее мнению. Я возвращать не хочу, тк у нее была возможность проверить при встрече. Что делать в данной ситуации? Она говорит, что пойдет в полицию.
, вопрос №4312649, Анастасия, г. Москва
Банкротство
Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита
Добрый день! Женщине был выдан кредит в кредитно-потребительском кооперативе. Женщине и её совершеннолетней дочери принадлежит в равных долях (по 1/2 доли) квартира. Квартира является единственным жильём женщины и дочери, они в ней зарегистрированы. Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита. Полгода женщина исправно платила кредит. А через полгода она потеряла работу и платить кредит перестала. После чего она обратилась в компанию по списанию долгов, где ей посоветовали подать заявление о признании банкротом. В ходе банкротного (конкурсного) производстве арбитражный управляющий выставил на торги квартиру женщины целиком. При этом заручился письменным (не заверенным у нотариуса) заявлением дочери-залогодателя, что она отказывается от права преимущественной покупки квартиры (не доли, а именно всей квартиры, как указано в этом заявлении). Мог ли арбитражный управляющий при указанных обстоятельствах выставить всю целиком квартиру (то есть и долю дочери-небанкрота, а не только долю женщины-банкрота) на продажу? Мнения юристов разделяются 50/50. Одни юристы говорят: АУ мог выставить на торги всю квартиру, поскольку она является залогом и кредитор не должен страдать. Другие юристы утверждают, что АУ не мог выставить квартиру на продажу, поскольку квартира является единственным жильем женщины-банкрота и дочери-небанкрота, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 №5-П, где подчеркивается, что гражданин сохраняет право на жилье в процессе реализации, если оно пригодно для проживания. Кто прав и на какую статью закона или постановление Верховного, Конституционного или норму права можно ссылаться? С уважением, Вадим
, вопрос №4312580, Вадим Файнберг, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации и будет ли лучше вернуться в ту школу?
Добрый день! Со мной произошла неприятная ситуация в школе. Мой одноклассник вскрыл мой телефон и в галереи нашел видео интимного характера, на котором есть я. Мне на тот момент было 13 лет, ему 14. Он и другая компания парней начали распространять это видео по всей школе. После этого случая прошло уже пол года, но все до сих пор обсуждают и распространяют это. Я ушла из этой школы, но хочу вернуться. Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации и будет ли лучше вернуться в ту школу?
, вопрос №4312422, Рита, г. Москва
Дата обновления страницы 19.11.2020