Как мне должны были выплатить расчётные, что туда входит

7 лет назад была задержана совместно с подозреваемым в незаконном обороте наркотиков, на тот момент по назначению врача принимала антидепрессанты и транквилизаторы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого отказалась из-за невозможности получить защиту в случае, если ввиду приема психотропных средств, анализы будут ложноположительными. На тот момент процедуры не понимала, и каким образом доказать легальность приема — тоже, так как рецепт забирают, а связываться с моим лечащим врачом никто, конечно, не захотел. По решению суда, поставили на профилактический учет, посетив который несколько месяцев, врач, у которого наблюдалась, заверил меня, что больше приходить не нужно. Не понимая всей серьезности истории, с врачом согласилась, и больше не приходила до тех пор, пока не оказалась в наркодиспансере с желанием получить справку на права, где выяснилось, что с учета меня не сняли. Отправили на стационар, последствием которого станет решение врачебной комиссии о возможности снятия с учета. В процессе нахождения на дневном стационаре выяснилось, что изначально, в постановлении суда, не было рекомендаций к наблюдению, а лишь рекомендация к диагностике, и процедура изначально была построена неправильно, на профилактический учет меня ставить не должны были, а сразу направить на дневной стационар и врачебную комиссию. Все результаты анализов, и при обращении 7 лет назад, и при сегодняшнем — чистые, в постановлении суда, со слов врача, вообще нет указания держать меня на проф учете, диагноз, тянущийся с тех самых пор — F13.1 Психические и поведенческие
расстройства, вызванные употреблением седативных или снотворных средств, пагубное употребление Единственное, за что можно зацепиться, при прохождении ТЛА, каким-то образом была выявлена предрасположенность к алкоголизму (я так понимаю, где-то неправильно считала вопросы), так как никаких проблем в этой области не имею даже близко. В ближайшие дни проходить ВК, переживаю, что нарушения, тянущиеся с самого первого момента постановки меня на учет, продолжатся. Как вести себя в случае, если ВК откажет в снятии с учета, могу ли обжаловать решение на месте, и как, хотя бы минимально, к этой процедуре подготовиться юридически? В случае отказа от снятия с профилактического учета планирую обращаться к юристам, но хочу быть готова к такому исходу, и в случае чего, повести себя правильно на месте и ничего не упустить для успеха дальнейшего обращения в вышестоящие инстанции. Спасибо

Здравствуйте! Ситуация следующая. Больше года назад я стала участницей ДТП, виновной была в ней я, вину признала. Спустя год на меня подал иск "владелец авто"на 173 000 рублей на возмещение упущенной выгоды от сдачи ее в аренду по цене 1350 р х 128 дней. Почему в кавычках, оказалось, что машина была им арендована и сдавалась для субаренды. Страховая выплатила ему полностью страховое возмещение. Истец со мной не связывался, не предлагал решить вопрос в досудебном порядке и не оповестил о том, что подает на меня в суд. В сентябре был первый суд, где его адвокат ходательствовал о наложении ареста на мои счета, суд удовлетворил. Из-за сообщении от судебных приставов на госуслугах я узнала , что уже два месяца я являюсь ответчиком в суде. Из материалов дела приложены, договоры аренды, договор субаренды с водителем, который был за рулем. , выписка из ЕГРН ИП, где прописано код деятельности и договор купли- продажи этого авто от 28 февраля этого года, Лада продана за 300.000 рублей. Итак мой вопрос к юристам: Есть ли шансы мне выиграть дело и не платить истцу или хотя бы уменьшить требуемую сумму. Во-первых, меня не известили о подаче иска ( в материалах дела нет никаких документов о направлении мне писем или смс) не смотря на то, что все контакты мои были у истца и его адвоката. Является ли это нарушением моих прав, ведь я не была уведомлена и дело начали рассматривать без меня, не дав мне шанса для защиты. Во-вторых, в суд не представлены никаких доказательств и документов из автосервиса, который осуществлял ремонт. Я полагаю, что не я виновата в том, что автомобиль делали 4 месяц, так почему я должна платить за такой длительный простой. При чем я согласна оплатить хотя бы месяц простоя, то есть разумные сроки. Ну и третье, я предполагаю, что истец должен был доказать свою активную предпринимательскую деятельность договорами аренды за какой-то продолжительный период, допустим 3 месяца, доказывающая, что машина не была в простое без моего ДТП и действительно зарабатывала деньги. Очень прошу честный и компетентный ответ, так как не понимаю есть ли смысл бороться. И если можно немного подсказать мои дальнейшие действия, я как ответчик могу вообще защищаться и просить предоставить доказательства хотя бы проведенного ремонта? Благодарю за ответ.

Вопрос по персональным данным для управляющих компаний / ТСН / ТСЖ. В коттеджном поселке работала эксплуатирующая организация (она не была выбрана на ОСС, просто оказывала коммерческие услуги). Жители провели ОСС, утвердили способ управления силами ТСН. ТСН передало функции бух.учета специализированной компании, передало туда перс.данные по жителям. Эта бух.компания разослала жителям квитанции. Несколько жителей являются ярыми противниками ТСН, услуги ТСН не оплачивают, договор не заключали, некоторые из них разрешение на работу с перс.данными не давали. ТСН по некоторым из них просто из устной информации жителей собрало информацию о собственниках. После получения квитанций на оплату услуг ТСН эти несколько жителей написали претензию в ТСН с требованием пояснить, как их персональные данные были переданы в компанию-подрядчик по бухгалтерии. Как ТСН выйти из этой ситуации? Здесь несколько нюансов: 1) часть из этих жителей не вступало в ТСН и не передавало перс.данные; может быть, можно говорить, они не передавали в ТСН перс.данные, так что ТСН записало данные со слов жителей (общеизвестная информация), они не являются переданными перс.данными? или так не получится, потому что фактически ТСН собрало и обработало и передало эти данные? как выйти из ситуации по этим лицам? 2) часть из этих жителей вступило в ТСН, подписало там разрешение на сбор, хранение, использование персональных данных; термина "передача" там нет, но может быть "использование" можно трактовать как передачу, если речь идёт о бух.учёте - может быть в законе о бух.учете что-то сказано об этом. Кроме того, где-то написано, что для управляющих компаний не надо получать разрешение на передачу перс.данных в адрес расчётных центров; так ли это и можно ли бухгалтеров-подрядчиков считать расчётным центром.

Является ли автомобиль купленный во время совершения преступления, имуществом полученным на доходы от совершения преступления? В отношении ДОЛЖНИКА (моя бывшая жена) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия Постановлением суда от Дата 1. был наложен арест и запрет на регистрационные действия на АВТОМОБИЛЬ по ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ. Так как АВТОМОБИЛЬ зарегистрирован на имя ДОЛЖНИКА и куплен в период совершения преступления. АВТОМОБИЛЬ оставили на ответственное хранение мне. Автомобиль был куплен и зарегистрирован в ГИБДД на ДОЛЖНИКА в период совершения им преступления. Во время следствия я с ДОЛЖНИКОМ развёлся. Я обратился в суд (гражданское судопроизводство) с иском о разделе совместно нажитого имущества к ДОЛЖНИКУ. Суд установил что, зарегистрированный на имя ДОЛЖНИКА АВТОМОБИЛЬ является совместно нажитым имуществом Меня и ДОЛЖНИКА. Согласно Решению суда от Дата 3 о разделе совместно нажитого имущества за Мной признаётся право собственности на ½ долю в АВТОМОБИЛЕ. Приговором суда от Дата 2. ДОЛЖНИК признана виновной в преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ. Этот суд (Приговор от Дата 2). Установил что наложенный Постановлением суда (во время следствия) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности подсудимой ДОЛЖНИКУ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска (то есть ч.1 ст.115 УПК РФ) подлежит оставлению без изменения с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба (а обстоятельства с обвинением по ч.3 ст.115 УПК РФ не нашли своего подтверждения? В Приговоре об этом нет ни слова. Нет фразы что автомобиль приобретён на средства полученные преступным путём). В результативной части Приговора суд указал что (Приговорил) наложенный постановлением суда ( во время следствия ) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ по вступлению приговора в законную силу – обратить в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. Сначала Арест во время следствия Дата 1, потом Приговор Дата 2, затем раздел совместно нажитого имущества Дата 3. Я не являюсь участником уголовного дела, не несу ответственности перед пострадавшими от преступления. Согласно Акту о наложении ареста (судебными приставами) от Дата 4. АВТОМОБИЛЬ был передан судебному приставу исполнителю для обращения в счёт возмещения ВЗЫСКАТЕЛЯМ материального ущерба причинённого преступлением которое совершила ДОЛЖНИК. Судебный пристав был извещён мной, о том что ДОЛЖНИК является собственником только ½ доли АВТОМОБИЛЯ, а другая ½ доля в собственности принадлежит Мне по Решению суда от Дата 3. Так же я уведомил судебного пристава о том что желаю выкупить долю принадлежащую ДОЛЖНИКУ воспользовавшись преимущественным правом покупки, согласно ст. 250 ГК РФ . Я выкупил у Росимущества по договору-купли продажи от Дата 5 ½ долю в собственности АВТОМОБИЛЯ и получил его обратно от судебных приставов. Должник свой срок наказания определённый Приговором Дата 2 отбыла полностью, и АВТОМОБИЛЬ реализован для возмещения исков потерпевших. Вроде как Приговор от Дата 2 исполнен полностью! .... Но!... Автомобиль в ГИБДД сейчас до сих пор зарегистрирован на Должника. Хочу зарегистрировать в ГИБДД АВТОМОБИЛЬ на себя, но не могу так как там числятся ограничения на регистрационные действия от судебных приставов и судебного органа (Постановление суда (во время следствия) от Дата 1) Ограничения рег. действий от судебных приставов приставы обещают снять в ближайшее время, а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста могу ли я снять ограничения выданные судом предварительного следствия от Дата 1?, я не юрист и не могу до конца понять что в Приговоре суда от Дата 2, судья имела в виду когда определяла судьбу автомобиля. В Приговоре нет слов - что автомобиль приобретён на деньги полученные в результате преступления в котором признана ДОЛЖНИК! Мы покупали автомобиль на средства сына и мои, и пользовались им мы с сыном, а зарегистрировали на ДОЛЖНИКА только по тому что она попросила нас об этом. Сын занял не достающую сумму денег у знакомых (есть расписка), чуть позже я эту сумму вернул знакомым сына взяв кредит в Банке. А средства полученные Должником в период преступления отражены были в учётных книгах которые она вела и куда они были использованы то же видно и на момент покупки АВТОМОБИЛЯ Должник физически не получила столько средств пострадавших которых бы хватило на покупку АВТОМОБИЛЯ. Да и на сколько я понял имущество приобретённое на незаконные средства конфисковали бы в собственность государства безвозмездно. ИЛИ фраза – «с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба» и означает конфискацию? И уголовный суд признал автомобиль имуществом приобретённым на средства добытые преступлением в котором обвинили и признали виновным ДОЛЖНИКА? В рамках уголовного дела потерпевшим было отказано в исках о возмещении материального ущерба. Иски потерпевшие подавали в рамках гражданского судопроизводства о возмещении ущерба причинённого преступлением. Но в рамках Гражданского законодательства я теперь являюсь уже полным собственником. Или я ошибаюсь? Каковы мои перспективы при обращении в суд с иском о снятии ареста?, пожалуйста приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда. Нужно ли в иске о снятии ареста доказывать происхождение денег на которые был куплен автомобиль изначально? Если снять арест не возможно, то как мне лучше поступить исходя из вышеописанных обстоятельств?, Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА? так же приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.