Как аргументировать, чтобы должнику не восстановили срок для апеляции

Добрый день! 

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут  для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вы указываете

состоялось 4 судебных заседания, ответчик извещался по последнему месту жительства надлежащим образом.

Суд в качестве единственного обоснования для восстановления срока  указывает, что в материалах дела отсутствуют  данные о получении Е. копии решения.
Необходимо проверить, имеются ли все таки в деле извещения в отношении Е. о вызове в судебное заседание, и если уведомления возвращались почтой то с какой отметкой. То что, Е не получал решение суда не  образует уважительную причину для восстановления срока. Можно вести  речь о безосновательном восстановлении судом пропущенного срока.

Здравствуйте, Василий.

Как мне лучше аргументировать свою позицию, чтобы в апелляции должнику не удовлетворили заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования ?

Поскольку суд указал в определении о восстановлении срока о том, что в материалах дела нет данных о получении Евстифеевым копии обжалуемого решения и определения, вам нужно ознакомиться  с материалами дела и сфотографировать все его листы.

К примеру, в одном из дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, изучила материалы одного из дел по аналогичной вашей ситуации и пришла к выводу о том, что

в деле отсутствует информация о направлении ответчику  письма с копией судебного решения и почтового уведомления, которое возвращается отправителю корреспонденции с отметкой о вручении либо невручении заказного письма адресату.Также и само письмо, при его неполучении адресатом, возвращается в суд и хранится в деле. Такого письма суд кассационной инстанции в материалах дела не обнаружил.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Так же согласно ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный… процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

то есть восстановление срока  — должно быть в рамках признания уважительности причин его пропуска судом. На этом и нужно основываться после ознакомления с материалами дела, говоря об отсутствии таковых.

Здравствуйте Василий. В Вашем возражении можете сослаться на ст 330 ГПК РФ

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Напирайте на то, что требования процессуального законодательства соблюдены, это подтверждается материалами имеющимися в распоряжении суда, поскольку

суд делал запросы в миграционную службу, запрашивал выписку из домовой книги, ответчик был снят с регистрации решением суда и не имел новую регистрацию, извещался по последнему известному месту жительства

Василий

С уважением, Евгений