Здравствуйте, Евгений!
По просьбе Администрации сайта Правовед.ру подключаюсь к обсуждению Вашего вопроса.
К сожалению претензии страховой компании представляются обоснованными.
Вам была произведена страховая выплата по истекшей страховке виновника, в связи с чем на Вашей стороне возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ)
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом в норме (п.2) отдельно указывается, что поведение неосновательно обогатившегося лица не влияет на обязанность возместить неосновательно полученное.
Таким образом, если страховая компания предоставит доказательства факта перечисления страховой выплаты указанному лицу и сведения о том, что его страховой полис на момент ДТП был истекшим — суд удовлетворит их иск, вдобавок с Вас могут взыскать и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за весь период пользования с момента как Вам стало известно о неосновательности полученного.
Как возместить мой ущерб с таксиста, в случае если придется возмещать страховой их выплату?
С учетом общих условий деликтной ответственности вред возмещается лицом, ответственным за его причинение
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
прямым причинителем вреда здесь является водитель, его Вам и следует привлекать в качестве истца в первую очередь.
Коллеги правильно указали, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред причиненный работником возмещает его работодатель (которым может и являться лицо, привлекающее к работе граждан на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров, ключевой вопрос тут - действовал ли причинитель вреда по заданию и под контролем «работодателя»), но структуры вроде агрегатором и посредников трудно подвести положения указанной нормы, так как они обычно всячески стараются дистанцироваться от деятельности по перевозке пассажиров и багажа ссылаясь, что лишь оказывают информационно-консультационные услуги либо вовсе сдают автомобили в аренду.
Поэтому считаю, что при обращении с иском к виновнику-водителю к участию в дела надо привлекать всех, кто так или иначе связан с ним или автомобилем (собственника автомобиля, лизингополучателя, лицо которое передало авто в аренду водителю, партнеров с кем он сотрудничал), в рамках подготовки дела к рассмотрению через суд истребовать у них все характеризующие их отношения документы, кто кому сдавал, кто на кого работал, кто давал заказы водителю, и вообще выполнял ли он перевозки на момент ДТП, и уже исходя из представленных сведений делать вывод о степени ответственности каждого из указанных лиц.
Можете уточнить, он работает по договору на организацию или у него соглашение с агрегатором об оказании информационных услуг?
Кому принадлежит используемое им транспортное средство?
В качестве перспективы удовлетворения судом требований страховой компании приведу пример
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-2431/2020
Для взыскания ущерба с таксиста нужно понимать осуществлял ли он деятельность по договору или нет.
Если работал на договорных началах, то применима ст. 1068 ГК РФ в силу которой
В этом случае требования о возмещении вреда, адресуются к его работодателю или лицу, с которым заключен договор.
Кроме того, нужно понимать, кому принадлежит транспортное средство, которым управлял виновник на момент ДТП.