Могут ли пункты договора противоречить Гражданскому Кодексу?

Т.С. брали на сутки для бытовых нужд физическим лицом

Вера

Действительно, поначалу не заметил, что тут речь идет об отношениях исполнитель-потребитель. Тут естественно в первую очередь будет действовать Закон «О защите прав потребителей». Поскольку по этому закону потребитель является слабейшей стороной, то в сущности именно на исполнителе будет лежать обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он будет ссылаться в обоснование своих требований. При этом фактически любое обстоятельство, которое можно трактовать в пользу потребителя будет именно так и трактоваться. Все условия договора, которые противоречат Закону «О защите прав потребителей» в любом случае являются ничтожными и поэтому судом в расчет приниматься не будут.

При этом конечно это не говорит о том, что Вы не должны занимать активную процессуальную позицию. Напротив, есть смысл все равно исходить из того, что придется ходатайствовать о проведении судебной экспертизы с целью уточнения причин и происхождения поломки. А представленную экспертизу можно будет передать вместе с материалами дела назначенному эксперту для оценки ее выводов.

Можно ли оспорить иск тем, что арендодатель умышленно не устанавливал причины поломки чтобы скрыть свою вину и по этой причине не вызвал ответчика для проведения экспертизы?

Вера

Вы не иск должны оспаривать, а представить доказательства того, что автомобиль был передан с недостатками.

В этом случае в суде при заявлении ходатайства о проведении экспертизы стоит перед экспертами ставить следующие вопросы:

— какова возможная причина поломки?

— насколько сильно изношены сломанные агрегаты и в течение какого времени возможен такой износ?

— имеются следы прежнего ремонта сломанного узла/агрегата?

— если ремонт производился ранее, был ли он выполнен в полном объеме?

Перечень вопросов является примерным и тут все зависит от того, о какой именно поломке идет речь.

Кроме того, нужно знакомиться с документами о передачи транспортного средства.

В действительности именно на Вас лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, что оговорено в ст. 401 ГК РФ и соответственно Вы обязаны доказать, обстоятельства на которых Вы основываете свои возражения.

Провел самостоятельно независимую экспертизу с целями установить стоимость ремонтных работ и стоимости автомобиля.

Вера

В силу закона он не обязан Вас приглашать для проведения экспертизы — поэтому ее самостоятельное проведение не может явиться свидетельством того, что он пытается скрыть недостатки автомобиля.

Арендодатель транспортного средства подал иск о возмещении ремонтных работ коробки переключения передач.

Вера

Недостатки действительно скрытые и определить их при приемке автомобиля не представляется возможным.

Однако учитывая. что речь идет о дефектах коробки передач, то эксперт сможет установить причины поломки с учетом выработки шестерень коробки.

Более того, учитывая, что автомобиль брали для личного пользования, то в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условие договора аренды, предполагающее возложение ответственности за все недостатки автомобиля на арендатора Вы можете признать недействительными.

Закон, в частности указывает

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В этой связи Вы можете ссылаться как раз и на ст. 612 ГК  РФ, которой противоречит данное условие договора.

Более того, если будет установлено, что недостаток мог возникнуть ранее и не связан с эксплуатацией Вами ТС, то в этом случае в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» можно вести речь о том, что Вас должны были предупредить о всех свойствах автомобиля

1.Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ввиду, того, что этого сделано не было и кроме этого арендодатель требует с Вас сумму за повреждения, которые возникли до передачи автомобиля — налицо имеет место злоупотребление правом, что по смыслу ст. 10 ГК РФ может явиться основанием для отказа судом в удовлетворении его требований.

Т.С. брали на сутки для бытовых нужд физическим лицом.

Вера

Если аренда была для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то тогда будет применяться Закон «О защите прав потребителей» (но нужно ещё смотреть статус арендодателя и характер его деятельности):

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

А это дополнительные гарантии для Вас.

В том числе и в плане договорных условий, информации представленной перед заключением договора и т.д.

Статья 10 ЗоПП Информация о товарах (работах, услугах)

1.Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поэтому нужно сейчас более подробно изучать все документы, которые оформлялись в процессе аренды, экспертизы  — т.е. и договор, и заключение эксперта и т.д.

На предмет их соответствия Закону «О защите прав потребителей», а не только Гражданскому кодексу РФ.

Потому что может быть и административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей:

Статья 14.8 КоАП РФ Нарушение иных прав потребителей

2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Это по линии Роспотребнадзора.