8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Про меня пишут ложь на сайтах отзывов

Про частное лицо неизвестные лица пишут на сайтах отзывов ложь, будто это лицо серийно открывает компании, берет у людей деньги и пропадает с чужими деньгами. Также уточняется что это лицо по мнению автора "уголовник".

Эти сведения являются вымышленными и делаются преднамеренно, чтобы насолить частному лицу.

Задача:

частное лицо хочет обратиться за защитой прав в районный суд, попросив решение на блокировку этих публикаций.

Вопрос:

возможно ли это и если да, то на каком основании должен быть иск?

, Алексей, г. Омск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

возможно ли это и если да, то на каком основании должен быть иск?

Алексей

Да, это вполне возможно.

Во-первых, тут можно пойти по пути прекращения использования его персональных данных.

Для этого, основываясь на ст. 21 ФЗ «О персональных данных» 

1. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.

Субъект персональных данных может потребовать прекратить их неправомерную обработку на том основании, что он не давал согласие на их обработку.

В этом случае, если оператор (администрация сайта) не удалит его данные — то субъект персональных данных вправе требовать прекращения такой обработки в судебном порядке.

Второй путь — обращение в суд с иском к лицу распространившим данные требования.

В этом случае в силу ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В этом случае стоит также учесть, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются в совокупности:

— факт распространения ответчиком сведений об истце;
— порочащий характер этих сведений;
— несоответствие их действительности.

В этой связи судебная практика исходит из того, что под не соответствующими действительности сведениями понимаются  утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

А порочащими сведениями в свою очередь рассматриваются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
В этой связи суды рассматривают не только сам факт наличия негативных отзывов на сайте, но и изучают их содержание.

Соответственно доказывания указанных обстоятельств в перспективе позволит добиться принятия судом решения как об устранении данных сведений, так и об их опровержении. 

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Омск

Михаил, благодарю за развернутый ответ.

Если распространители не известны:

просто есть 4 сайта, где аноним написал что иванов ии мошенник уголовник открывает компании кидает людей

я могу направить иск так скажем без ответчика? Как в этом случае делается?

ведь сайты не несут ответственность за сведения, да и юридические реквизиты владельцев сайтов неизвестны.

Алексей
Алексей
Клиент, г. Омск

по сути наша задача поулчить судебное решение что такие-то сведения суд считает нужным удалить, подаем это решение сайту, сайт удаляет

Владимир Куковякин
Владимир Куковякин
Юрист, г. Оренбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте, Алексей!
Положения действующего ГК РФ регулируют данный вопрос. В частности, согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ 

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Соответственно, лицо, в отношении которого были опубликованы недостоверные и порочащие сведения, вправе обратиться в суд с исковым заявлением с требованием об опровержении таких сведений. 

Также, в силу ч. 9 ст. 152 ГК РФ, лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе требовать и компенсации морального вреда. 

При этом, нужно располагать данными об ответчике, а также предоставить доказательства размещения данным лицом порочащих сведений. 

Алексей, если Вам необходима более детальная консультация или же помощь с подготовкой искового заявления в суд, Вы можете обратиться в личный чат к любому юристу на сайте и заказать соответствующую услугу.  

0
0
0
0
Игорь Васильев
Игорь Васильев
Юрист, г. Калининград

Добрый день!

Вам необходимо прежде всего зафиксировать эти сообщения, путём обращения к нотариусу, чтобы у Вас остались доказательства наличия данных публикаций.

Также Вы можете требовать удаления данных публикаций. Вы вправе обратиться в тех поддержку сайта и потребовать опровержения и удаления информации не соответствующей действительности. 

В случае отказа Вы вправе обратиться в суд с иском с требованием об опровержении сведений порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию и удаления публикаций.

Это право предоставлено на основании ст. 152 ГК РФ

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно п. 9 Вы также вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений о Вас.

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, в данном случае, если лица, распространяющие недостоверные и порочащие сведения не установлены – возможно применение ч. 8 ст. 152 ГК РФ —

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В ГПК РФ порядок рассмотрения таких требований точно не установлен. Они, очевидно, должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27, 28 ГПК). В случае признания судом сведений не соответствующими действительности Вы вправе обратиться к владельцу сайта с требованием удалить данную информацию. Исходя из судебной практики, в частности п. 16  Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года

В случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Что нам писать в возражении на иск?
К иску о расходах представитель приложил чек,при проверке которого через сайт налоговой мы обнаружили что данный чек аннулирован.Что нам писать в возражении на иск?
, вопрос №4868287, Елена, г. Магнитогорск
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Нам необходимо: Провести комплексный анализ сайта: https:/astradekids.ru/ Провести анализ карточек товаров и витрины
Здравствуйте! Мы — компания, осуществляющая продажу южнокорейских товаров на территории РФ. В связи со вступлением в силу Федерального закона №168-ФЗ о требованиях к использованию русского языка в информации для потребителей, нам необходим правовой аудит наших ресурсов. Нам необходимо: Провести комплексный анализ сайта: https://astradekids.ru/ Провести анализ карточек товаров и витрины продавца на маркетплейсе Wildberries: https://www.wildberries.ru/seller/astradekids Подготовить письменное заключение, включающее: — перечень элементов, которые необходимо изменить; — правовое обоснование ; — перечень элементов, которые допустимо оставить без изменений ; — рекомендации по корректной формулировке названий, описаний, рекламных блоков и интерфейсных элементов. Дополнительно просим указать возможные риски (административная ответственность, штрафы, предписания) и сроки приведения информации в соответствие требованиям законодательства.
, вопрос №4868016, Анна, г. Самара
Все
Здравствуйте Случилась такая ситуация Заставили писать расписку
Здравствуйте. Случилась такая ситуация. Заставили писать расписку на сумму более ста тысяч с применением насилия. Камеры зафиксировали факт насилия. После того как меня избили меня завели в квартиру и заставили писать расписку. Все из за того что расстался с девушкой и она потребовала вернуть деньги хотя я ничего не был должен. Я подал заявление в полицию что меня избили и заставили писать расписку. Вроде это тянет на 179 ук рф. На меня хотят подать как на мошенничество . Но мое приоритетное и у людей нет даже доказательств что это мне давалось в долг,так как в долг это и не было
, вопрос №4866968, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Самое удивительное и неприятно то что написанный мною отзыв о работе этого пылесоса на сайте магазина, с целью предупреждения пользователей об этой проблеме, исчез
Купил 2 робота пылесоса Tefal RG 9177WH в магазине DNS . После месяца использования перестали работать одновременно. Не поддерживали приложение. После неоднократных перезагрузок ситуация не изменилась. При сдаче в сервис по гарантии проблему не решили, сославшись на санкции. В претензии на возврат средств , так как приборы не выполняли заявленные функции , получен отказ. Самое удивительное и неприятно то что написанный мною отзыв о работе этого пылесоса на сайте магазина , с целью предупреждения пользователей об этой проблеме, исчез. Только положительные. В связи с этим, на мой взгляд , магазин сознательно зная о проблемах товара умалчивает, и не доводит до сведения потребителя. Что делать в этом случае? И куда обратиться?
, вопрос №4866433, Виталий, Симферополь
Дата обновления страницы 09.12.2020