Муж работал три года автоэлектриком по купленным корочкам.выявили что они липовые вызываю в милицию что говорить?можно ли стоять на своём что учился платно сдал экзамен и получил корочки и не знает почему корочки липовые.
Здравствуйте.
что говорить? можно ли стоять на своём что учился платно сдал экзамен и получил корочки и не знает почему корочки липовые.Марина
говорить как есть. Если он их получил, но не знал, что они поддельные, тогда так и надо указывать, что он в принципе отношения к этому не имел, не знал и всё. Пусть следствие доказывает как умысел, так и субъективную сторону. Если он в принципе не знал, что ему были выданы подложные документы, то и надо сказать. И надо понимать вообще по какой статье дело возбуждено, возбуждено ли вообще. В силу ст. 14 УПК РФ
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
А что за корочки были? Пусть говорит как есть. Говорить не то что так можно, так нужно по сути. Вполне вероятно, что если он просто корочки получил и не задумывался над тем, откуда они, он так и будет просто свидетелем. Ст. 56 УПК РФ
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Добрый день. А реально как было? Если он не учился, то это вскроется в любом случае. Какой смысл. делается это просто — запрос в архив учебного заведения и пришлют ответ
Может это быть из за того что раньше было пу 17 где он учился а теперь как то по другомуМарина
Архитвы в любом случае остались и из них сведения получить не проблема
Тут возможно уголовное дело по ст. 327 УК РФ
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Может это быть из за того что раньше было пу 17 где он учился а теперь как то по другому
необязательно, хотя в ТК есть статья 81
но он же сдал по сути аттестацию, так что в принципе можно переговорить с начальством и если надо ещё раз сдать аттестацию, но уже чтобы всё было верно.