Обязательно ли, чтобы расписка по договорузайма между физическими лицами была в рукописной форме

Здравствуйте.
желательно. Иначе при возврате займа может возникнуть ситуация при которой заемщик будет отрицать получение займа. При этом он моет исказить свою подпись. И если расписка будет напечатана, будет сложно доказать, что писал ее именно он и именно он ее подписывал. И никакая экспертиза этого не подтвердит

Если у Вас остались вопросы, вы можете их задать в чат. Если необходимо изготовить документы, Вы можете обратиться в чат или разместить заказ в разделе документы.Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/473..., а далее кликнуть на кнопку «Сообщение юристу» либо «Обратиться к юристу».

В зависимости от сложности вопроса, консультации в чате платные.

Добрый день, для кредитора лучше что бы расписка была оформлена от руки. Если сумма большая то лучше заверить расписку нотариально, так же можно привлечь и подписать расписку свидетелями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 Ничего в законе про рукописную форму не сказано. Но исходя из практики чтобы заемщик в дальнейшем не отказался от займа (в практике есть такие случаи: расписку не писал, подпись не моя) предпочтительно взять расписку в рукописной форме, текст достаточно длинный у вас на руках будет образец подчерка недобросовестного должника. Если текст расписки напечатан то желательно дату (цифры), ФИО полностью и подпись заемщик  написал от руки.

Добрый день, Василий. Нет. Расписку можно напечатать на компьютере, но подписи должны быть сделаны собственноручно с расшифровкой имени и фамилии.