Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Но я не могу понять его мотив по условии задачи, имеет ли он неприязнь к данной религии?
Главный архитектор города М. не однократного отказывал в строительстве мечете группе религиозных деятелей мусульманской общины объясняя свой отказ тем, что мечеть в городе будет нарушать единой архитектурной ансамбль застройки. В связи с этим инициаторы обратились с жалобой на архитектора в прокуратуру города. вопрос : тут в данной ситуации главного архитектора можно привлечь к у.о по ст.136? если по ст 136 то субъективной стороной будет прямой умысел. но я не могу понять его мотив по условии задачи , имеет ли он неприязнь к данной религии ?
Добрый день!
Понятие прямого умысла дано в ч. 2 ст. 25 УК РФ
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В данной ситуации главного архитектора можно привлечь к уголовной отвественности по ст. 136 УК РФ, поскольку в его действиях отсуствует состав преступления.