Группа компаний или холдинг?

Здравствуйте!

Почти все вопросы общее собрание учредителей решает простым большинством голосов (включая крупные сделки и сделки с заинтересованностью, смену гедиректора), исключения составляют следующие вопросы: 1) ликвидация, реорганизация (п. 8 ст. 37 закона «об ооо») — единогласно 2) изменения  устав — 2/3 голосов, а в некоторых слчаях, предусмотренных этим законом, также единогласно.

Все остальные вопросы управления, а также заключение сделок, не являющихся крупными или с заинтересованностью гендиректор осуществляет самостоятельно. Поэтому для получения реального управления. Вам надо стать гендиректором, при этом, в уставе предусмотреть срок полномочий побольше, например, лет 5. Иметь на «своей» стороне учредителей, доли которых, включая Вашу, составляют более половины уставного капитала, а лучше 2/3. А также предусмотреть в уставе невозможность продажи доли третьему лицу, чтобы в управление не зашли посторонние лица, которые могут, например, постоянно судиться с остальными участниками — закон допускает включать в устав такой запрет (ст. 21 закона «об ооо»).

Кроме того, наличие статуса гендиректора позволит Вам пользоваться имуществом общества (недвижимостью, транспортными средствами) в отличии от других учредителей. Потому как учредители доступа к имуществу общества не имеют, а могут участвовать в деятельности общества путем одобрения тех или иных действий и сделок (стст. 10, 33 того же закона).

Здравствуйте!

«Для установления
отношений аффилированности на основании имущественного фактора необязательно
осуществлять приобретение долей участия в уставных (складочных) капиталах
юридических лиц, становясь их участником (членом). Право распоряжения голосами
может возникнуть и у доверительного управляющего в силу заключения договора
доверительного управления акциями. Также к договорам, на основании которых
может возникнуть право распоряжения голосами, приходящимися на акции (вклады,
доли), можно отнести договоры поручения и договоры простого товарищества.

При буквальном
толковании нормы статьи 4
Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности
на товарных рынках» можно сделать вывод, что понятие аффилированного лица
подразумевает, что оно должно являться «контролирующим» лицом по
отношению к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Вместе с
тем, определяя виды отношений аффилированности, законодатель характеризует в
качестве аффилированных лиц общества и тех субъектов, на деятельность которых
само общество способно оказывать влияние. Так, из содержания статьи 4
следует, что аффилированным лицом общества является юридическое лицо, в котором
данное общество имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего
количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный
или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Исходя из
изложенного, можно сделать вывод, что порядок признания отношений аффилированности
прямо не определен действующим законодательством, поэтому суды при решении
вопроса о признании тех или иных субъектов права аффилированными лицами должны
исходить, из обстоятельств конкретного дела

Кроме этого, статьей 4
определено лишь понятие «аффилированное лицо физического лица,
осуществляющего предпринимательскую деятельность». Однако в Законе
отсутствует понятие «аффилированное лицо физического лица, не
осуществляющего предпринимательскую деятельность». Исключая
аффилированность физических лиц, не осуществляющих предпринимательской
деятельности, Закон
вступает в противоречие с собственными положениями о принадлежности к
аффилированным лицам всех участников группы лиц, в том числе физических лиц, не
осуществляющих предпринимательской деятельности. В связи с наличием данного
противоречия вопрос признания того или иного лица аффилированным отдается на
усмотрение судам» -Статья: Понятие и правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству
Российской Федерации (Раевская Т.С.) («Право и политика»).

Поскольку
аффилированности в данном случае не избежать, то, если есть смысл соединять
вклады данных юр. лиц в результате общего бизнеса, то целесообразней заключить
всем договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), в
котором несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно
действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или
достижения иной, не противоречащей закону, цели (п. 1 ст. 1041
ГК РФ).

  Если же важно
осуществлять свою деятельности независимо, то тогда все лучше оставить на своих
местах и не объединять ни данных юр. лиц, не назначать одного ген. директора,
не заключать договоров о совместной деятельности.

Добрый день, Алексей!

В Вашем вопросе слишком мало информации, чтобы можно было дать полноценный ответ.

Если эти 4-е компании сделают взаимопересекающиеся доли в уставном капитале друг друга, то тут налицо будет иметься взаимозависимость для целей налогообложения. 

Статья 105.1 Налогового кодекса РФ

1. Если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее — взаимозависимые лица).

1) организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов; 

3) организации в случае, если одно и то же лицо прямо и (или) косвенно участвует в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов;

 8) организации, в которых полномочия единоличного исполнительного органа осуществляет одно и то же лицо;

«Одно и тоже лицо» — это как раз случай управляющей компании: 

Статья 42 Закона об ООО 

 Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

А суд может и по иным основаниям признать лица взаимозависимыми (пункт 7 статьи 105.1 НК РФ).

Как ни крути, если Вы сделаете перекрестное участие этих 4-х компаний между собой, то рано или поздно налоговая инспекция проявит пристальный интерес к хозяйственным договорам, заключаемым между ними. 

Наиболее подходящей формой взаимоотношений я вижу договор простого товарищества, который закрепит распределение прибыли и форму совместной деятельности. Это удобно тем, что не нужно создавать новое юридическое лицо. Такой договор может послужить страховкой на тот случай если эти 5 физ.лиц в один прекрасный день разругаются и захотят разделить нажитое непосильным трудом. 

Если есть необходимость в составлении такого договора, пишите в чат. Только для его составления, естественно, потребуется, гораздо больше информации и денег.

С уважением, Роман.