Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как избежать суда с заказчиком
Бригада строила навес физическому лицу. Договор заключен ИП с ИП. На навес повесили ворота, которые двигаются. Неделю назад заказчик прислал фото, что навес рухнул повредив немного авто. Приехали, сделали фото, решили конечно же полюбовно решить все. Мнения такие: 1) Нужна экспертиза почему упал навес, но это значит, что дело до суда дойдет 2) Предложили вывезти старый навес, весной восстановить новый, без судов. Но машину и ворота они восстанавливают сами. 3) Привлечь тех, кто ставил ворота ( они убеждают, что лёгкие и что мы знали об их установке) По итогу: как поступить лучше, и если дойдет до суда, чем это грозит ИП. могут наложить аресты на личное имущество? В решении проблемы заинтересованы, но с минимальными потерями.
- Screenshot_3.jpg
- 2020-10-18 10-48-55.jpg
ужна экспертиза почему упал навес, но это значит, что дело до суда дойдетДенис
Денис, добрый вечер! Нет, проведение экспертизы причин падения навеса третьим лицом не значит что дело дойдет до суда
По итогу: как поступить лучше, и если дойдет до суда, чем это грозит ИП. могут наложить аресты на личное имущество?Денис
Арест связан с взыскание денежных средств и используется как мера обеспечения исполнения решения суда, если виновная в причиненном ущербе сторона готова уплатить сумму присужденную судом то нет оснований налагать какие-то обеспечительные меры. Да и на любой стадии судебного разбирательства даже после вынесения решения может быть заключено мировое соглашение на условиях, устраивающих обе стороны
ст. 138 АПК РФ
Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Здравствуйте, Денис. Именно ваша бригада делала навес, я так понял, правильно?
Договор заключен ИП с ИП.
в случае спора, он будет подлежать рассмотрению в АС.
1) Нужна экспертиза почему упал навес, но это значит, что дело до суда дойдет
нет, не обязательно. Экспертизой будет установлена причина падения, и от этого вы сможете верно распределить ответственность между собой: вами и тем, кто делал ворота.
2) Предложили вывезти старый навес, весной восстановить новый, без судов. Но машину и ворота они восстанавливают сами.
если обе стороны это устраивает, зафиксируйте на бумаге и действуйте.
3) Привлечь тех, кто ставил ворота ( они убеждают, что лёгкие и что мы знали об их установке)
это как раз и подтвердит или опровергнет экспертиза. Но за проведение экспертизы придется платить, бесплатно ее не проводят, конечно же.
По итогу: как поступить лучше, и если дойдет до суда, чем это грозит ИП. могут наложить аресты на личное имущество? В решении проблемы заинтересованы, но с минимальными потерями.
в суде также вероятнее всего будет поставлен вопрос о назначении экспертизы, поскольку согласно АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту…
Ворота тоже ставил кто то по договору с заказчиком?
В вашем случае, как и во многих конечно лучше обойтись без суда, это с наименьшими потерями и времени и денег будет. Оцените размер ущерба, договоритесь о распределении ответственности в части навеса, ворот, неправильной эксплуатации ворот может быть заказчиком, которые повлекли такие последствия, и определите сумму к возмещению с вашей стороны и со стороны тех, кто устанавливал ворота. Лучше договориться сейчас, не откладывая на весну, оформить вашу договоренность письменно между сторонами.
Здравствуйте.
1) Нужна экспертиза почему упал навес, но это значит, что дело до суда дойдетДенис
Не факт. Сама по себе экспертиза не означает суд автоматически.
) По итогу: как поступить лучше, и если дойдет до суда, чем это грозит ИП. могут наложить аресты на личное имущество? В решении проблемы заинтересованы, но с минимальными потерями.Денис
Вам лучше установить действительную причину, по которой произошло такое событие, после чего уже думать какие шаги предпринимать. Если действительно будет установлена вина Вас как исполнителя, то лучше конечно договориться мирно и составить соглашение о возмещении ущерба, к примеру. И арест как обеспечительная мера налагается не автоматически, суд рассматривает основания для наложения таких мер. В силу ст. 90 АПК РФ
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Так что Вам сейчас надо понимать причину данного ЧП, в связи с чем это произошло. Если Ваша вина как исполнителя, то конечно имеет смысл вести переговоры и до суда не доводить.
Денис, добрый день.
Можете уточнить договор на установку навеса заключен с физическим лицом или с ИП? И если с ИП — то для каких целей строился навес?
1) Нужна экспертиза почему упал навес, но это значит, что дело до суда дойдетДенис
Если решили вопрос полюбовно — то есть ли смысл в проведении экспертизы определения причины падения навеса — это повлечет за собой только лишние затраты.
Проводить экспертизу целесообразно только в том случае, если возник спор о причинах падения — имел ли место конструктивный брак или он явился следствием внесения изменений в конструкцию со стороны заказчика или следствием действий третьих лиц.
В данном случае речь идет о причинении вреда, и стоит принять во внимание разъяснений приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
И соответственно с этим возникает вопрос о том или Вы признаете вину или ее оспариваете.
Что касается перспективы проведения такой экспертизы — то велика вероятность, что она будет проведена в рамках судебного разбирательства. Дело в том, что заказчик может просто не допустить эксперта на участок.
2) Предложили вывезти старый навес, весной восстановить новый, без судов. Но машину и ворота они восстанавливают сами.Денис
Такой вариант допустим — но в этой ситуации стоит заключать соглашение о возмещении ущерба, оговорив условия исполнения обязательства таким образом.