Должник решение суда не исполняет, павильон не вывозит.
Истец - администрация района.
Глава администрации говорит: если должник не вывезет павильон, то администрация демонтирует его бульдозером, то есть просто сломает и вывезет сломанным.
Павильон - 500 метров, вывезти его нереально.
Прав ли глава администрации или решение суда должно трактоваться буквально?
Глава администрации прав, согласно п.15 ст.55.32 ГркРФ если должник не снесет самовольную постройку, органы власти могут осуществить снос за счет бюджета с последующим взысканием с указанных лиц затрат на снос
Если у вас дополнительные вопросы или вам необходимо составление документов, вы можете обратиться за дополнительной консультацией в чат.Консультация в чате проводиться на платной основе
0
0
0
0
Вадим Файнберг
Клиент, г. Москва
Елизавета, добрый день! Я тоже так думаю, что затраты администрации должен возмещать должник, а не залогодержатель. Вопрос был такой: При демонтаже павильона бульдозером его целостность будет нарушена, то есть он превратиться в гору мусора. При этом я превращусь из залогодержателя целостного и красивого торгового павильона в залогодержателя горы мусора, который будет увезен пока непонятно в какое место. Могу ли я противодействовать демонтажу павильона?
Здравствуйте. Лишили прав 10 лет назад. Прошел все процедуры, восстановил права. Несколько лет ездил с правами. Пришел срок их менять. Прихожу в ГИБДД, а там я еще в базе по лишению прав. И никто не знает как меня оттуда вытащить.
Ищу практикующего юриста по договорному праву или взысканию долгов (с акцентом на исполнительное производство ) для составления договора под мою ситуацию.
Нужен документ с максимально защищенными условиями(крючками) по возврату долга заемщиком в соответствии с законодательством РФ.
Прикрепил файлы тех задания , корректировки даты, суммы и формулировки обсуждаем лично.
Поймали в отпуске я военный пьяным за рулем без прав но есть другие категории прав
Но щас нахожусь на СВО можно ли что сделать либо дадут амнистию до конца СВО ?
Здравствуйте. Мой сын ученик 8 класса ,ему 14 лет.Заказал через озон спрей прикол ПУК.Сам нашел в рекомендациях,заказал и забрал из ПВЗ.Показал мне ,вечером на улице с друзьями попшикали и посмеялись. Утром собираясь в школу спросил можно ли взять с собой. Ничего криминального я не увидела, разрешила, сказала чтобы не направлял на людей.В итоге на первом уроке он один раз пшикнул в классе на пол.Учитель подумала что кто-то пернул и открыла окно,продолжив урок.Дети их 8 человек начали смеяться,кто-то попросил выйти. Она открыла второе окно и продолжила урок.Когда стало совсем шумно,минут через 15,пришла завуч и сказала что пахнет чем-то химическим.После звонка провели экстренную эвакуацию школы.У одной однокласници оказалась аллергия и ее госпитализировали, потом еще двух девочек. С ними все хорошо, но оставили на пять дней под присмотром врачей ,наша семья на связи с их родителями и детьми. Сын сразу признал свою вину ,показал спрей.Были вызваны все службы. Следователь всех допросил,родители от претензий к сыну отказались. Утром проверки сумок не было.Школа утверждает что это было преднамеренное отравление учеников.Сын да 6 класса учился хорошо, но в седьмом поменялась учитель алгебры ,геометрии, вероятность и статистика. С учениками нашего класса отношения не сложилось,у сына по этим предметам выше 3 не было.Мы с родителями даже собирали классное собрание что поменять учителя, но директор нам категорично отказал.И это происшествие произошло на ее уроке.Сын положительный, в школе на него жалоб не было ,всегда мне помогает ,с младшими братьями гуляет,в комнате убирается, с нами конфликтов нет.Никто не мог что он может кому-то навредить. Сам говорит что просто хотел пошутить, возможно мальчики подговорили,но он отрицает. Спрей отправили на экспертизу, телефон тоже,я состав смотрела пишут что это бутафория,опасность для здоровье не представляет. Нам ничего не говорят о ходе дела,ему вменяют мелкое хулиганство.Как мы можем хоть немного защитить сына.На учете не стоим,семья благополучная
, вопрос №4855285, Тайгина Мария Петровна, г. Санкт-Петербург
Елизавета, добрый день! Я тоже так думаю, что затраты администрации должен возмещать должник, а не залогодержатель. Вопрос был такой: При демонтаже павильона бульдозером его целостность будет нарушена, то есть он превратиться в гору мусора. При этом я превращусь из залогодержателя целостного и красивого торгового павильона в залогодержателя горы мусора, который будет увезен пока непонятно в какое место. Могу ли я противодействовать демонтажу павильона?
При решение о сносе самовольной постройки права залогодержателя прекращаются. Поэтому вы никак не можете этому восприпятствовать