Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судья не признал мой иск относящимся к защите прав потребителей
Здравствуйте. Я подала иск (суть которого чуть ниже), и хотела воспользоваться правом не платить госпошлину. Я рассчитывала, что это право предоставлено мне пп. 4 п. 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, согласно которому, как известно, освобождаются от уплаты госпошлины иски, связанные с нарушением прав потребителей. Судья написала в определении об оставлении без движения, что данное исковое не относится к защите прав потребителей, т.к. между мною и ответчиком отсутствуют договорные отношения.
Мой иск был от меня — жителя многоквартирного дома — о неправильном перерасчете по отоплению по моей квартире. Я предъявила его к расчетно-кассовому центру (РКЦ), который осуществляет расчет квартплаты и предъявляет квитанции нашей управляющей компании, а жители потом оплачивают эти квитанции. Отношения между УК и РКЦ закреплены агентским договором.
Вопрос — как судья могла решить, что между жителем дома и РКЦ, выставляющим счета за квартплату нет не просто потребительских отношений, а вообще договорных. В этом деле три лица — я (житель дома и потребитель тепла), Управляющая компания (заключившая с моим домом договор управления), и РКЦ (начисляет квартплату жильцам по агентскому договору с УК). Понятно, что каждый отдельный житель не заключает договор с РКЦ, так как мы передали свои полномочия «оптом» управляющей компании. Агентский договор и договор управления на судью не действуют. Как быть? Хочу, чтобы мои отношения с ответчиком судья считала и договорными, и в сфере защиты прав потребителей.
P.S. Буду благодарна даже ссылкам на судебную практику, может вставлю в исковое и на судью подействует.
Считаю, что в данном случае Вы не правильно указали ответчиком РКЦ, который формирует платежные документы, т.к. суть Вашего иска — осуществить перерасчет стоимости отопления, в связи с чем исковое требование необходимо предъявлять к ресурсоснабжающей компании, осуществляющей подачу отопления в Ваш МКД, т.е. исполнителю данной коммунальной услуги.
Для этого Вам надо будет написать заявление о замене ответчика. В этом случае Ваши отношения с ресурсоснабжающей организацией будут подпадать под действие Закона «О ЗПП».
Дело в том, что для определения ответчика я нашла сайт ресурсоснабжающей организации, поставляющей тепло, и посредством личного кабинета задала им вопрос, могу ли я обращаться к ним по вопросу неправильного перерасчета. На что они мне ответили следующее:
«С 1 апреля 2020 [наименование РСО] не производит начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение и не предъявляет плату на отдельных платежных документах, как было ранее. Все платежи, поступившие за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в адрес [наименование РСО] переданы реестром в РКЦ. Начисление платы, а также прием платежей согласно агентского договора ведет РКЦ. По всем вопросам состояния лицевого счета необходимо обращаться в РКЦ."
То есть поставщик тепла не занимается ни начислениями, ни перерасчетами. И не делает неправильных перерасчетов, так как это косяк сугубо РКЦ. И в суде он тоже заявит что не является надлежащим ответчиком, сославшись на агентский договор. Накосячили действительно РКЦ, ресурсники ничего не знают об этом перерасчете и никогда не требовали у РКЦ пересчитывать что-то по теплу, это личная инициатива РКЦ и их ошибка, так сказать. Правильно ли в таком случае считать РКЦ надлежащим ответчиком?
P.S. Своим иском я не прошу пересчитать отопление, так как ежегодный перерасчет уже был сделан. РКЦ сделали неправильный ошибочный перерасчет повторно, потребовали снова денег второй раз, а повторный перерасчет не допускается. Я прошу иском удалить неправильную корректировку, и адресую иск тому, кто допустил повторный перерасчет.