Помогите, пожалуйста решить 7 и 8 задачи.Спасибо

Также нарушен порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 108 УПК РФ:

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора,защитника, если последний участвует в уголовном деле,

И следователь обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, которые были им приложены к ходатайству об избрании меры пресечения по заявлению обвиняемого и его защитника, в противном случае нарушается право на защиту при рассмотрении данного ходатайства судом.

И главная норма права, которую нарушил следователь — это ст. 16 УПК РФ:

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Задача № 7 

Дознаватель нарушил принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ:

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

и принцип полноты доказывания по уголовному делу, установленный ст. 85 УПК РФ:

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Дознаватель обязан был допросить Соколова в качестве свидетеля по уголовному делу, так как Соколов не подпадает под перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля согласно ст. 56 УПК РФ:

УПК РФ Статья 56. Свидетель / КонсультантПлюс (consultant.ru)

Соколов, как очевидец преступления, является свидетелем согласно ст. 56 УПК РФ:

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний

Соколов обязан был явиться и дать показания относительно известных ему обстоятельств совершения подозреваемым преступления, в противном случае, он должен быть подвергнут приводу и допросу.

Кроме т ого, во втором случае нарушен принцип полноты устанволения обстоятельств по делу.

В силу ст. 73 УПК РФ

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

Ничего этого не устанавливалось

Кроме того, в случае проведения дознания, в силу требований ст. 223.1 УПК РФ

В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления.В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

этого сделано не было, чем был нарушен принцип законности