8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

«Доказательства и доказывание в арбитражном процессе»

ООО «Газсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением

об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой

ответственности.

Налоговый орган указал, что ООО «Газсервис» уклонилось от уплаты

налогов путем создания «схемы» из фирм-посредников, с помощью которой

документы оформлялись таким образом, как будто товары приобретались,

обществом от фирм-посредников, тогда как в действительности товары

приобретались обществом у производителя напрямую. По мнению

налогового органа, общество, тем самым, не преследовало никакой деловой

цели, но занижало налогооблагаемую базу.

ООО «Газсервис» в свою очередь представило документы о реальности

своей торговой деятельности и фактическом движении товара среди всех

участников торговых операций.

В материалах дела имеется приговор суда, из которого следует, что

руководители фирм-посредников привлечены к уголовной ответственности и

которые указали, что товары фактически через их организации не

передавались, а факт передачи товаров только оформлялся документально.

Имеет ли преюдициальное значение данный приговор суда?

Что составляет предмет доказывания по делу и какими документами

налогоплательщик может обосновать правомерность своих действий?

Показать полностью
, Саша, мкр. Развилка
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Если в приговоре суда указано, что все операции проходили только на товаре, а фактически никаких операций не проводилось, то это приюдиция.

В качестве доказательств можно использовать выписки с расчетных счетов ООО, объяснение сотрудников, а также результаты экспертизы.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 28.02.2021