«Доказательства и доказывание в арбитражном процессе»
ООО «Газсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением
об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой
ответственности.
Налоговый орган указал, что ООО «Газсервис» уклонилось от уплаты
налогов путем создания «схемы» из фирм-посредников, с помощью которой
документы оформлялись таким образом, как будто товары приобретались,
обществом от фирм-посредников, тогда как в действительности товары
приобретались обществом у производителя напрямую. По мнению
налогового органа, общество, тем самым, не преследовало никакой деловой
цели, но занижало налогооблагаемую базу.
ООО «Газсервис» в свою очередь представило документы о реальности
своей торговой деятельности и фактическом движении товара среди всех
участников торговых операций.
В материалах дела имеется приговор суда, из которого следует, что
руководители фирм-посредников привлечены к уголовной ответственности и
которые указали, что товары фактически через их организации не
передавались, а факт передачи товаров только оформлялся документально.
Имеет ли преюдициальное значение данный приговор суда?
Что составляет предмет доказывания по делу и какими документами
налогоплательщик может обосновать правомерность своих действий?