Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Должны ли третьи лица подавать собственные жалобы или они по умолчанию дальше идут со мной?
Добрый вечер. Я истец. Дело гражданское. В суд заявилось 7 третьих лиц, с заявлением собственных требований. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Я подал аппеляционную жалобу. Должны ли третьи лица подавать собственные жалобы или они по умолчанию дальше идут со мной? Спасибо.
, Дмитрий, г. Москва
Сергей Павлов
Здравствуйте!
Нет, достаточно только того, что Вы подали апелляционную жалобу. Дело направят в суд апелляционной инстанции и известят всех участников процесса о судебном заседании.
Однако тот факт, что Вы не согласны с решением суда не означает, что той же позиции придерживаются другие участники процесса. Если они также не согласны с решением суда, они могут также составить апелляционную жалобу и их требования рассмотрит суд.
Похожие вопросы
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования или полностью должен заниматься тренер
Может ли учредитель продать свою долю третьему лицу если другие учредители отказались выкупать а в Уставе третьим лицам запрещено по рыночной цене
Может ли учредитель продать свою долю третьему лицу если другие учредители отказались выкупать а в Уставе третьим лицам запрещено по рыночной цене
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу.
Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора.
Прокурор извещен, но на процесс не явился.
Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами.
Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке.
В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол.
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины
Два истца подали иск о признании наследства и определении доли каждого, сумма иска заявлена, один из истцов действует от себя лично и по доверенности от второго, при этом первый истец оплатил госпошлину единым чеком от своего имени. Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины, либо отложить рассмотрение дела и дать время на оплату второй части госпошлин второму истцу
Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
Зависит от существа спора. Например, если вы все взаимосвязаны и суд определяет порядок использования/расходов общего имущества, то удовлетворение Ваших требований напрямую влияет на всех. (например, изменение доли в праве общей собственности на общее имущество у одного собственника в меньшую сторону автоматически увеличивает долю других собственников)
Если же спор денежный, то суд будет рассматривать вашу апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводах. Соответственно, вы говорите, что суд неправомерно отказал ВАМ в выплате денежных средств, то суд будет рассматривать обоснованность отказа в только отношении Вас.