Добрый день. Ситуация такая: дтп, инспектор приехал через два часа, в протоколе ошибся с временем составления (два часа) позже внес исправления, алкогольное освидетельствование в машине и в мед учреждении (0.86).Есть ли смысл нанимать адвоката.
Здравствуйте, Алексей!
Что делать, если в отношении Вас составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ст.12.26 КоАП РФ)?
Попробую кратко, без ненужного цитирования норм законов, доступным языком, используя свой 20-летний опыт практики в данном направлении, рассказать алгоритмы действий, требования к составлению материалов и полезные советы, на что обращать внимание при подготовке к судебному заседанию.
Что говорит закон?
Все вопросы, касающиеся процедур фиксации данного вида правонарушений и рассмотрения материалов в суде отражены в КоАП РФ, Пленумах ВС РФ №5, №20.
1. Отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование должны проводиться в присутствии 2 понятых, либо при использовании видео записи. Понятыми не могут быть заинтересованные лица. Если понятых не было, но в материале они вдруг появились, заявляйте письменное ходатайство и вызывайте их в суд. Если суд откажет, это можно будет использовать Вам на пользу при обжаловании постановления (есть законодательное обоснование не обоснованности отказа в удовлетворении данного ходатайства). Понятых, если их не было, всегда в суде можно вывести на чистую воду, грамотно задавая идентичные вопросы. Но тут нужен опыт. Что касается видео записи, то на ней должны быть зафиксированы все процедуры. К ней так же верховный суд установил определенные требования (непрерывность, возможность идентификации и т. д.), поэтому изучив видео запись возможно найти основания для исключения ее из числа доказательств при ее оценке в заседании.
2. Сотрудник полиции обязан Вам разъяснить ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В противном случае это существенное нарушение, которое может быть основанием прекращения производства по делу.
3. В протоколах об отстранение от управления автомобилем, направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания. Их отсутствие-нарушение.
4. Сотрудник ГИБДД обязан предложить Вам первоначально пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и только потом, при наличии оснований, предложить пройти мед. освидетельствование. Если Вам предложили сразу ехать в мед. учреждение-это нарушение процедуры освидетельствования и основание прекращения производства, согласно позиции ВС РФ.
5. Обратите внимание на правильность составления адм. протокола. Отсутствие в нем обязательных сведений, установленных КоАП РФ, влечет его не действительность. Исправления и дописки в адм. протоколе, после составления, возможны только в Вашем присутствии, иначе это так же является грубым нарушением и основанием прекращения производства.
6. Процедура мед. освидетельствования так же должна осуществляться в соответствии с законом. Нарушение процедуры-основание прекращения производства.
Что касается рассмотрения дела, то важное значение (основание отмены постановления) имеет нарушен или нет порядок вызова в суд лица, привлекаемого к ответственного, правильность и законность рассмотрения ходатайств (либо удовлетворение, либо письменное определение об отказе), сроки давности привлечения к ответственности.
Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить материал, понять ситуацию пошагово. Каждая деталь имеет значение. Особенно исправление в протоколе. Вполне возможно есть шанс. для летальной консультации обращайтесь в личные сообщения
Здравствуйте, правильно я Вас понял, Вы хотите оспорить протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, согласно указанных Вами условий, сотрудник ГИБДД ошибся в указании времени составления протокола, Вы прошли освидетельствование на месте ДТП, а также медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено состояние опьянения 0,86 промилле (при допустимом 0,32 промилле).
Если я все описал правильно, то факт нахождения Вас в состоянии опьянения для суда будет доказан в полном объеме, говорить о возможности оспорить (признать ненадлежащим доказательством) протокол, основываясь исключительно на ошибке в указании времени его составления бессмысленно, это не то основание, которое позволит Вам и суду признать его недействительным. Конечно Вы можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, который более тщательно проверит и посмотрит все составленные сотрудником процессуальные документы, но если не будет выявлено существенных нарушений в их оформлении наказания в виде лишения права управления и штрафа не избежать.
