Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Однако Воротин заявил следователю, что никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности
Работник коммерческой организации «Окна» Воротин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, случайно удалил из памяти главного компьютера организации информацию о ее новых разработках, из-за чего эта организация понесла значительные убытки. По заявлению директора в отношении Воротина было возбуждено уголовное дело по признакам ч 2 ст. 274 УК РФ. Однако Воротин заявил следователю, что никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.
Верны ли доводы Воротина?
Здравствуйте,
Действительно, норма 274 УК является бланкетной, и отсылает к правилам, устанавливающим порядок работы. Необходимо установить факт преступного нарушения правил эксплуатации ЭВМ. Правила могут быть общими и особенными – установленными собственником или владельцем информационных ресурсов, систем, технологий и средств их обеспечения. Необходимо помнить, что при отсутствии письменных правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети будет отсутствовать и состав преступления.
Субъект данного преступления — специальный. Это лицо, которое в силу должностных обязанностей имеет доступ к средствам хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо к информационно-телекоммуникационным сетям и оконечному оборудованию, а также обязано соблюдать установленные для них правила эксплуатации, что должно быть соответствующим образом задокументировано - то есть факт прохождения этим лицом инструктажа или ознакомления с правилами эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.