8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Учредитель подписал обходной лист, что претензий не имеет

Здравствуйте. Была директором в ООО до начала ноября 2020. Передала дела новому директору. Учредитель подписал обходной лист, что претензий не имеет. Сейчас пришло требование о предоставлении документов. Чем это мне может грозить?

  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
  • 4
    .pdf
, Татьяна, г. Москва
Виктория Ткаченко
Виктория Ткаченко
Адвокат, г. Москва

Добрый день!

Сейчас пришло требование о предоставлении документов. Чем это мне может грозить?

Новый руководитель (участник) организации может обратиться в суд с исковым об обязании передать документацию. Вам необходимо собирать доказательства о передаче документов, так как обходной может и не быть принят во внимание. Рекомендуется передавать всегда документы по акту, с указанием того, что передается. 

Как указано в одном из решений суда:

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Напишите ответ на данное требование, с указание информации о том когда и кому все передавалась, если это было в действительности.

Для получения более подробной консультации можете обращаться в чат, услуги в чате оказываются на платной основе, согласно тарифам сайта.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ. Акт приема-передачи документов, подписанный учредителем есть.

Направьте ответ с приложением копии акта. Только обязательно нужно вести переписку. Была рада помочь.

0
0
0
0
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт
Чем это мне может грозить?

Татьяна

взысканием убытков, причиненных вашими действиями (бездействием) обществу.

Убытки, причиненные в результате виновных действий руководителя (в том числе бывшего), возмещаются им организации только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

При этом расчет убытков, под которыми следует понимать реальный ущерб и упущенную выгоду, осуществляется в соответствии с нормами, установленными гражданским законодательством (ч. 2 ст. 277 ТК РФ, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).

Так, руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за причиненный организации прямой действительный ущерб (ч. 1 ст. 277 ТК РФ, абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21). Привлечение к такой ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 37 и 39 ТК РФ (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).  То есть в рамках трудовых отношений упущенная выгода не возмещается.

Единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью несет ответственность за убытки (то есть и за реальный ущерб и за упущенную выгоду), причиненные обществу в результате виновных действий (бездействия), если иное не установлено федеральными законами (п. 2 ст. 44 Федерального закона об ООО от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

0
0
0
0

Обратите, пожалуйста, внимание: Ваш вопрос размещен в категории бесплатных, т.е. не предполагает обширной и подробной консультации, ответов на дополнительные вопросы. Если у Вас еще остались вопросы, Вам нужна помощь в подготовке документов, выработке стратегии поведения на переговорах, правовой позиции в судебном споре, Вы можете обратиться ко мне за помощью в рамках индивидуальной платной консультации в чате (стоимость и время консультации согласовываются в чате).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
И еще такой момент, я планирую уехать из дома родителей, но боюсь, что меня не выпустят и будут
Добрый день, мне нужна ваша помощь. Мне есть 18 лет, но при этом мне говорят, чтобы я спрашивала разрешение на то, чтобы выйти на улицу/сходить по делам. Я имею право не спрашивать? Вот просто когда не спрашиваю, то меня ругают и говорят что я не слушаюсь и поэтому мне дают запреты на выход по своим делам. и еще такой момент, я планирую уехать из дома родителей, но боюсь, что меня не выпустят и будут удерживать(закрывать проход собой, отговаривать, утверждать что если мне 18 лет, то это не значит что я взрослая, ну и само собой устраивать ругани). Что делать в таком случае?
, вопрос №4407114, Василиса, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Побои
И законно ли возбудение дела спустя 6 месяцев?
Здравствуйте,подскажите уважаемые,юристы. 6 месяцев назад при распитии спиртных напитков , брат дал своей собутыльнице пару лещей , но все бы не чего пришел ее муж и застал их в раздетом виде . Тащил ее домой , уже дома вызвали скорую помощь и полицию. Женщина написала заявление за побои , по ее заявлению ,брат ее избил жуть как ,нос сломол ,глаз повредил .... Прошло 6 месяцев не кто не куда не вызывал ,даже обьяснений с брата не брали ,но вдруг участковый спустя пол года решил возбудить уголовное дело . Потерпевшая изначально протрезвев утверждает ,что претензий не имеет . Заявление написала по глупости . Можно ли верить человеку который постоянно в пьяном угаре ? И законно ли возбудение дела спустя 6 месяцев ? Брат не однократно судим ,но за эти пол года сошёлся с женщиной, устроился на работу, закон не нарушает . Еще один вопрос назревает имеет ли право рецидивист на исправление или у нас провосудие не дает таких шансов ( как по нашему опыту )
, вопрос №4407009, Оксана, г. Краснодар
486 ₽
Автомобильное право
Какие проблемы и на что страховая может сослаться - сказать не может
Произошло ДТП. Виновник без страховой. Пострадавшая с каско. Рыночная стоимость авто - 2.400.000 руб Авто признан тоталом посте ДТП Каско посчитали : Ущерб - 835.750 Годные остатки авто - 780.000 Пострадавшая сделала независимую экспертизу. Остатки оценили в 375.000. Пострадавшая с этой экспертизой обратилась в страховую, чтобы годные остатки пересмотрели и доплатили тк годные остатки по независимой экспертизе вышли меньше. Начислили еще 397.785 руб пострадавшей в итоге. Итого:пострадавшей начислили по каско ~ 1.233.000 + авто остается у пострадавшей. Это максимум что могла получить по каско. Договорились, что я (виновник) выкупаю авто по рыночной стоимости, за вычетом начислений по каско. И она претензий не имеет. (Потому что стоимость ремонта каско не покрыла, а авто оставлять страховой не выгодно) Итого должен чисто пострадавшей: ~1.167.000 руб (рыночная стоимость авто - выплаты по каско) Присылает ДКП и расписку (ознакомиться): ⁃ в ДКП сумма: 375.000 руб (так как независимая оценила по этой стоимости) ⁃ в расписке - вся остальная сумма 792.000 Я начал настаивать на том, чтобы всю сумму указали в ДКП. На что она говорит «хорошо, но не больше 780.000 руб. Если я продам дороже, чем оценила страховая годные остатки, мне сказали у меня могут быть проблемы». Какие проблемы и на что страховая может сослаться - сказать не может. И я понять не могу. Мой интерес — рынок(2.400.000) - выплата (1.233.000) = остаток в ДКП (1.167.000) . В расписке компенсировать только эвакуатор и мировую, что претензий не имеем. Она настаивает, что в ДКП - 780.000 руб(оценка годных остатков) и В расписке все остальное (остаток ущерба, эвакуатор и мировую) Какие есть риски со стороны страховой для пострадавший (если в ДКП написать сумму больше, чем оценили они) , и какие риски для виновника - если писать в ДКП стоимость, которую посчитала страховая и остальное в расписке.
, вопрос №4406869, Артем, г. Москва
Уголовное право
Ущерб полностью возмещён, потерпевшие притензии не имеют
Здравствуйте, подскажите пожалуйста что может быть по ст 158ч2 п в. Два эпизода на сумму по 15т. Ущерб полностью возмещён, потерпевшие притензии не имеют. Судимости погашены, хороктеристики хорошие.
, вопрос №4406356, Андрей, п. Тульский
Недвижимость
Мамиными если что чтобы не отняли квартиру в соц найме?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если не сложно, в такой ситуации как у меня по суду сложилась в 2023 году, что я получил квартиру 45кв.м. по соцнайму(муниципальную) по инвалидности(тяжёлое хроническое заболевание - исключающее совместное проживание с другими), но сохранив при этом право собственности 1/2 доли 19кв.м. в старой квартире, где второй собственник Мама, в случае если она умрёт - у меня могут забрать обратно эту выданную в 2023 году по инвалидности, муниципальную квартиру 45кв.м. обратно(Мама интересуется да и я тоже)? По ЖК я как хронический больной при получении данной квартиры соц найма имел право на предоставление 33кв.м на одиноко проживающего * 2раза как тяжело больной, за вычетом доли в собственности = 66-19= 47кв.м.(поэтому и предоставили мне эту квартиру соцнайма в 45кв.м.) с учётом 19кв.м. в собственности! А вот если Мама умрёт и мне перейдут её 19кв.м. в собственности - получается они уже для меня по будут превышать нрму в 66кв.м. - что тогда отнимут квартиру соцнайма и скажут живи в старой теперь? Или что делать с этими 19кв.м. Мамиными если что чтобы не отняли квартиру в соц найме? Подскажите пожалуйста?
, вопрос №4406142, Anton Delo, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.03.2021