Этапы обжалования гражданского дела. Первый суд мировой

Здравствуйте Мотивированное решение по гражданскому делу , где я являюсь ответчиком , изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026г , получил его на руки 19 марта . В решении указано , что на обжалование предоставляется срок в один месяц со дня изготовления мотивированного решения. Вопрос : последний день на подачу апелляционной жалобы в данном случае, если 18 апреля 2026г выпадает на субботу ?

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Здравствуйте. Мне не подписали медсправку на водителя нарколог. Хотя я у него на учёте не стою.тест ХТИ отрицательный, характеристики отличные.он ссылается на то,что я неоднократно обращался к нему за лечением.но это было,более 10 лет назад. Есть ли у меня шанс, выиграть дело в суде?

Здравствуйте! Мировой судья вынес обвинительное постановление по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Апелляционный суд оставил его в силе. КСОЮ отменил решение апелляционной инстанции (без отмены постановления мирового судьи), признав показания свидетелей, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи и решение апелляционной инстанции, недопустимыми доказательствами, и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Должен ли апелляционный суд в таком случае при новом рассмотрении дела отменить постановление мирового судьи, т.к. оно (постановление) было вынесено на основании недопустимых показаний свидетелей (о чем сказано в вышеуказанном постановлении КСОЮ)?

в 2023 году обратилась в СФР за накопительной частью пенсии. В заявлении указывала, что хочу получить единовременно. СФР назначил ежемесячные выплаты. Отказалась от ежемесячных выплат через Госуслуги. В 2024 вновь обратилась за единовременной выплатой. Но, СФР отказал, на том основании, что решение принято. Первый суд (отмена решения о назначении ежемесячных выплат) проиграла, второй суд ( повторный отказ СФР единовременной выплаты) выиграла, но арбитражный суд СПб отменил решение суда по апелляции СФР.