8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Посоветуйте, пожалуйста, какие должны мои действия?

Здравствуйте! В 2015 г. банк выставил Требование о досрочном погашении долга до определённой даты. Т.к. в срок задолженность не была погашена, банк подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности: по основному долгу, сумму процентов за пользование денежными средствами и сумму процентов, начисленную за неустойку. В исковом заявлении не были указаны проценты, начисленные на просроченную часть основного долга (сумма была указана в Заключительном требовании). Решение суда было полностью исполнено в 2018 г. В 2020 г. Банк переуступил требование Коллекторскому агенству. КА обратилось к Мировому судье, судебный приказ был отменён. Теперь подали исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы процентов задолженности по основному долгу за весь период кредитования. И что основной долг был полностью погашён через ФССП, думаю, Банк не проинформировал нового Кредитора. Посоветуйте, пожалуйста, какие должны мои действия? Заранее благодарна!

Показать полностью
, Нина, г. Москва
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Нина!

1) При нарушении заемщиком сроков по оплате повременных платежей, согласно графика, банк, вправе, в одностороннем порядке, изменить условия кредитного договора и потребовать от должника, оплатить всю сумму долга, со всеми причитающимися %. Так, например. в силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе!,

3. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

2) 

И что основной долг был полностью погашён через ФССП

Нина

Из вопроса непонятно: Вы оплатили всю величину долга, которая была указана в уведомлении банка (в заключительном требовании) или только часть задолженности?

Если Вы оплатили только часть задолженности, указанной в заключительном требовании, то, это означает, что Вы не оплатили даже основной долг (то есть, „тело кредита“), в полном объеме, так как согласно части 20 статьи 5 вышеуказанного Закона,

20. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;

Это означает, что какая — то часть внесенных Вами денег, была зачтена в счет долга по договорным  % и основной долг — погашен не полностью.

0
0
0
0
Банк не проинформировал нового Кредитора

Нина

В этом случае, новому кредитору Вы обязаны  оплатить  общую величину задолженности (естественно, предварительно, нужно внимательно проверить расчет цены иска, произведенный Истом) — за минусом оплаченной суммы денежных средств.

0
0
0
0

Так же не непонятно: при чем тут ФССП РФ, если, исходя из вопроса, судебный процесс, по иску, еще не завершен?..

Теперь подали исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору...

Нина

0
0
0
0
Борис Семенов
Борис Семенов
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте) Подаете  в суд возражение на исковое заявление. К возражению прикладываете постановление об окончании исполнительного производства по пп.1  п.1 ст. 47 ФЗ " Об исполнительном производстве", а также первое решение суда по этому кредиту. Коллекторам должны будут отказать в удовлетворении иска. 

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день, Нина.

Не понятно, что банк переуступил, если долг по решению суда был оплачен. 

На данный момент Вам нужно направить в суд возражение на исковое заявление, приложив доказательства оплаты. 

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
 2. Ответчик или его представитель:

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Лучше исходить из того, что Вы не обязаны исполнять требования нового кредитора, если не были уведомлены надлежащим образом, так как должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Проще говоря, если у нового кредитора нет доказательств получения Вами договора цессии, то и исполнять требования его ВЫ не обязаны. 

Нужно конечно понимать был ли расторгнут кредитный договор, что за требования выдвинуты в исковом заявлении. 

Нина, приложите пожалуйста здесь или в чат иск. Нужно его посмотреть, потом можно будет более конкретно ответить на Ваш вопрос. 

0
0
0
0
который теперь требует погашение процентов на основной долг (который в 2018 г. через ФССП был полностью оплачен).

Нина, а кредитный договор был расторгнут? 

0
0
0
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Было получено только от КА Уведомление о переуступке прав требования. От Банка информации никакой не было.
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль». 19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max. Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой. Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей. Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной. В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам: снятие стекла, снятие наружных ручек, снятие зеркала, снятие обивки дверей, разборка обеих дверей, демонтаж бампера, снятие задних фонарей, подготовка металла и пластика, огромная сумма за «расходные материалы». По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется. Общение с сотрудником Делимобиля Я переписывался с сотрудником по имени Роман. Он сказал: «Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем». «Уменьшение суммы невозможно». «Расчёт итоговый, он не завышен». И что оплачивать нужно сегодня до 22:00. При этом: срок «до 22:00» нигде в договоре не указан, смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели, никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили, на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя». Хочу понять: Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям. Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ. Как правильно составить письменное обращение или претензию. Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд. Какие мои действия сейчас наиболее безопасны. Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы. Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Посоветуйте пожалуйста как мне быть, заплатить?
Добрый день. У меня одна проблема возникла, не знаю как поступить. В телеграмме вступила в группу пленные, в этой группе открыла ссылку посмотреть фамилии. В итоге взломали мой аккаунт в яндекс маркет. С кредитной карты яндекс пей (которая была прикреплена к яндекс маркет) заказали еду. Карту я заморозила. В полиции написала заявление о мошенничестве, но дело не возбудили так как сказали что с моей личной карты ничего не пропало. Яндекс банк пытался списать с моей личной карты эту сумму, но я поставила блок. Постоянно стали звонить, я блокировала номер, но они звонили по другому номеру и так 2мес, пока я уже не сказала что буду писать на них жалобу в полицию. Сказала чтобы они сами разбирались с этой проблемой так как я ничего не заказывала и не должна отвечать за то что у них карта незащищена ни чем. Посоветуйте пожалуйста как мне быть, заплатить?
, вопрос №4775707, Эльмира, г. Москва
Дата обновления страницы 01.04.2021