8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

При проведении аукциона в электронной форме (среди всех) заказчик в день окончания приема заявок (02.04) ошибочно внёс изменение в документацию, продлив срок подачи заявок на 10 дней (до 12.04)

Вопрос заказчика по 223 фз. При проведении аукциона в электронной форме (среди всех) заказчик в день окончания приема заявок (02.04) ошибочно внёс изменение в документацию, продлив срок подачи заявок на 10 дней (до 12.04). Обнаружив ошибку, заказчик внёс повторное изменение, сократив срок подачи заявок до 05.04. На сколько это правомерно, какие риски несёт при этом заказчик и можно ли их в данной ситуации минимизировать если они есть.

, Аннэт, г. Москва
Виктория Политико
Виктория Политико
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

В данном случае нужно смотреть не нарушены ли сроки внесения изменений в соответствии с Положением о закупке. Допускалось ли Положением вносить изменения в последний день срока подачи заявок (возможно, решение о внесении изменений было принято за день, а разместили изменения в день окончания срока подачи заявок). Повторное внесение изменений было обусловлено исправлением ошибки (опечатки)? В таком случае нужно руководствоваться Положением о закупке, посмотреть не нарушены допустимые сроки на внесение изменений и продление срока подачи заявок. В соответствии с ч. 11 ст. 4 223-ФЗ при внесении изменений в документацию, срок должен быть продлен таким образом, чтобы он составлял не менее половины срока подачи заявок для данного способа закупки.

11. Изменения, вносимые в извещение об осуществлении конкурентной закупки, документацию о конкурентной закупке, разъяснения положений документации о конкурентной закупке размещаются заказчиком в единой информационной системе не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения о внесении указанных изменений, предоставления указанных разъяснений. В случае внесения изменений в извещение об осуществлении конкурентной закупки, документацию о конкурентной закупке срок подачи заявок на участие в такой закупке должен быть продлен таким образом, чтобы с даты размещения в единой информационной системе указанных изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке оставалось не менее половины срока подачи заявок на участие в такой закупке, установленного положением о закупке для данного способа закупки
 какие риски несёт при этом заказчик и можно ли их в данной ситуации минимизировать если они есть.

Само сокращение срока, хоть это и не типичная ситуация, но не предусматривает какую-либо ответственность. Ответственность предусмотрена, если не соблюдены установленные Положением о закупке сроки для подачи заявок, в том числе в случае внесения изменений. Если это так, то лучше отменить данную закупку (если Положением о закупке это допустимо и сроки позволяют) и провести новую закупку.

0
0
0
0
Ольга Демидова
Ольга Демидова
Юрист, г. Самара

Добрый день, Аннет! Уточните, пожалуйста, были ли поданы заявки на момент продления срока? Если заявки были, то в случае ошибочного продления и последующего сокращения срока приема заявок без внесения иных изменений в извещение о закупке законодательство не предусматривает негативных последствий. Отсутствует состав правонарушения, так как сокращение срока не повлияло (не могло повлиять) на количество заявок, поступивших организатору конкурса на дату прекращения срока принятия заявок, а следовательно, и не могло привести к ограничению конкуренции.

Другое дело если была изменена конкурсная документация (например, в части необходимости предоставления дополнительных документов и т.д.). Тогда согласно ч.11 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ 

в случае внесения изменений в извещение об осуществлении конкурентной закупки, документацию о конкурентной закупке срок подачи заявок на участие в такой закупке должен быть продлен таким образом, чтобы с даты размещения в единой информационной системе указанных изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке оставалось не менее половины срока подачи заявок на участие в такой закупке, установленного положением о закупке для данного способа закупки.

В этом случае возможно привлечение по ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП Нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц. 

Но какой-либо практики ФАС по поводу незаконности сокращения срока при ошибочном продлении я не видела. 

Более того в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018, разъяснено, что

срок подачи заявок участниками закупки должен определяться с учетом необходимости расширения круга лиц, участвующих в закупке, и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции.

При проведении закупки заказчиком установлены объективные сроки подачи заявок, если в течение которых несколько участников закупки смогли подготовить и подать свои заявки, которые соответствовали документации по запросам предложений и были допущены к участию в закупках

1
0
1
0
Аннэт
Аннэт
Клиент, г. Москва

Большое спасибо!!! Да были заявки, и изменения вносились исключительно в части срока подачи, ни в тех требования ни в проект договора ни каких либо иных изменений кроме сроков небыло

Как и указала выше, беспокоиться не о чем. Благодарю Вас за обращение. Удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне
Здравствуйте, помогите в ситуации разобраться, подан иск. ко мне обратился клиент, нашел мой телефон в интернете с просьбой установить готовую систему видеонаблюдения Айсон Ison. По телефону сообщил, что ранее обращался к другим подрядчикам с такой просьбой, но предложили установить за 50 тыс рублей, для него это дорого, обратился ко мне сказал, что это готовая система, только подключи провода и все заработает, так и утверждается на сайте производителя. договорились с ним на цену в 25 тыс рублей, с учетом того, что все расходники его и мне ничего не нужно докупать. Приехал на объект в течении дня крепил камеры, когда запустили оборудование, выяснилось, что не работет удаленный доступ, то есть он не может просматривать удаленно камеры по телефону. В тот же день, вместе с ним созвонились с техподдержкой айсон, сказали, что оборудование он купил в 24 году, целый год оно у него лежало, вышли новые обновления и поэтому требуется обновить прошивку видеорегистратора. На мою электронную почту отправлена прошивка, на флэшку клиента установил обновление и прошил регистратор, консультируясь с тех поддержкой айсон в телефонном режиме. Регистратор обновился, удаленный доступ заработал. Клиент смог смотреть камеры онлайн. Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне. все работает. Так как работал без договора и договоренность была устная, акты не подписывал. Клиент еще раз убедился, что все работает и перечислил мне деньги на карту. плюс дополнительно 3000р за прошивку регистратора. Все было хорошо и я уехал. Далее начались звонки через несколько дней, то камеры не переключаются в режим цветная картинка ночью, то картинка не нравится. Я сообщил что приеду и еще раз покажу как работает через несколько дней. 2-3 дня я приехал снова, точно не помню. С ним в разговоре я узнал, что он периодически выключает оборудование из розетки, чтобы камеры его не снимали, когда он работает в огороде, я сказал, что не нужно это делать, что кроме него никто это смотреть не будет. Далее еще раз начал все показывать, смотреть как работает просмотр записи и выяснилось, что запись то сохраняется на жесткий диск, то нет, я сделал предположение, что возможно неисправен жесткий диск, раз некорректно работает. Тут он начал меня обвинять, что это я неправильно настроил и требовал вернуть деньги за работу. Я сказал, что возвращать не буду, так как камеры все установил, кабеля провел, свою работу выполнил, и тот факт, что вы оплатили, значит все устаивало. Оборудование заказчика, жесткий диск я не трогал он уже был установлен. Я уехал. а 27 ноября мне приходит письмо с суд на 22 декабря. в иске указывается, что мне отправил претензионное письмо, я его не получал и не знаю куда оно могло прийти. По поводу негерметичности монтажных коробок, я уже 8 лет ставлю камеры в точи числе крупным организациям и никогда не было претензий, коробки закрепил на совесть, он утверждает, что их залило дождем я не знаю как это могло произойти, я их больше не видел. Но коробки все были его. в иске от меня требует полной компенсации, там все написано.
, вопрос №4774575, Василий, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Хотел купить через фирму аварийный автомобиль.И с помощью машино комплекта восстановить аварийную Продавец
Хотел купить через фирму аварийный автомобиль .И с помощью машино комплекта восстановить аварийную Продавец указал фирму посредника через которую провести безопасную сделку Зарегистрировался перечислил деньги проценты фирме за посредничество. указали срок поставки. покупки. доставки. Подошел срок поставки продавец попросил продлить срок ввиду праздников. Но прошло уже почти меся со срока договор.и тишина Продавец не берет трубку на смс не отвечает.И самое главное на сайте посредника появилась запись что я все получил и деньги можно перечислить продавцу . И хозяин сайта посреднка тоже не отвечает на сообщения и запаролил мою учетную запись
, вопрос №4773425, александр, г. Краснокаменск
Гражданское право
Сосед внёс изменения в фасад жилого дома, построил балкон
Сосед внёс изменения в фасад жилого дома, построил балкон
, вопрос №4772991, Артур, г. Москва
Автомобильное право
30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11.09.2025 ул.Скаковая, д.19, Беговой р-н, г. Москва 01.09.2025 года в ГКУ "АМПП" поступила жалоба вх.№ПП-25-0159472 от 01.09.2025 года Фио на постановление №0355431010125090101004594, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки. В ходе рассмотрения жалобы доводы Фио не подтвердились. В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. (В приложении ещё месяц назад не было возможности оплатить парковку, добавили эту возможность только недавно)
, вопрос №4772754, Андрей, г. Москва
Трудовое право
Ссылки на то, что в нем прописаны сроки подачи оценочных листов и другое не может быть признаны законными
Почему локальный акт о выплате стимулирующих не зарегистрирован в региональном отделении Минюста? Ссылки на то, что в нем прописаны сроки подачи оценочных листов и другое не может быть признаны законными поскольку образовательные учреждения находятся в режиме инспектирования, который не предполагает отказ в выплате стимулирующих по срокам подачи. Может содержать лишь формулировку: В случае не предоставления оценочного листа руководитель обязан содействовать тому, чтобы работник онное предоставил.
, вопрос №4772544, Николай Николаевич Прус, г. Москва
Дата обновления страницы 03.04.2021