Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
До принятия решения стороны заключили мировое соглашение, в соответствие с которым ответчик признал право собственности за истцом на спорное задание
ТОО «Тракторострой-1» обратилось в Арбитражный суд, Челябинской области с иском к комитету по управлению имуществом г. Челябинска о признании права собственности на здание . До принятия решения стороны заключили мировое соглашение, в соответствие с которым ответчик признал право собственности за истцом на спорное задание . Определение от 22 апреля 2003 года мировое соглашение утверждено , производство по делу прекращено . Из мирового соглашения следует , что комитет по управления имуществом г. Челябинска передал спорное задание в собственность фирмы без соблюдения специальных процедур, установленных законодательством о приватизации государственного муниципального имущества. Имеются ли в данном случае основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора .
Виктория, здравствуйте!
Судебные акты, являющиеся премдетом надзорного производства в арбитражных судах указаны в ч. 3 ст. 308 АПК РФ.
Определения арбитражных судов первой инстанции не могут быть обжалованы в порядке надзора.
Рассмотрение вопроса о противоречении мирового соглашения закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ) может быть осуществлено при обжаловании определения арбитражного суда в арбитражный суд кассационной инстанции.
Для получения ответов на дополнительные вопросы, заказа документов Вы можете обращаться ко мне в чат.
С уважением, Александр Васильев