8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должны ли мы оплачивать хранение на свх аэропорта если таможня ведет проверку по грузу?

Добрый день!

У нас возникла следующая ситуация. Нам прилетел груз в аэропорт Шереметьево 24.03.2021г, перевозчик и декларант компания VIG. Бесплатное хранение 2 дня с момента закрытия доставки.

Закрытие доставки было 25.03. Соответственно 27.03 первый платный день хранения.

25.03 перевозчиком (их декларантом) была подана ГТД (таможенная декларация), на таможне инспектор в ходе проверки документов решил, что наш груз подозрительный, и 26.03 делает нам продление выпуска и назначает дополнительную проверку. Задает вопросы - декларант на все отвечает. По словам перевозчика, по закону после предоставления ответа на вопрос у инспектора есть 2 дня на решение, выпускать ГТД или еще задать вопросы. Таким образом ГТД выпустили только 31.03 вечером, 1.04 числа нас оповестили о выпуске и 2.04 мы забрали груз. Итого получилось 6 дней хранения. Нам выставили счет за хранение в сумме 51236,64 руб.

Вопрос - должны ли мы оплачивать такие суммы за хранение, если таможне кажется, что груз подозрительный и как это регулируется?

Перевозчик прикрепил уведомление о продлении срока выпуска декларации, прикладываю. Также прикладываю счет со склада временного хранения который нам выставили (в счете 5ый пункт), прайс лист по которому были рассчитаны платежи и два договора с перевозчиком. Перевозчик говорит, что проще рассчитывать цены не в прайс листе а на сайте, скрин с сайта прикладываю.

С уважением,

логист ООО "К2 Тул"

Олеся Коровина

Показать полностью
  • Счет свх 4918
    .pdf
  • RATES_MVL072019
    .pdf
  • Снимок экрана 2021-04-07 140313
    .png
  • Договор транспортный № 277
    .pdf
  • Договор таможенный ТБ696
    .pdf
, Владимир, г. Санкт-Петербург
Екатерина Ивлиева
Екатерина Ивлиева
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Да, Вы должны оплатить хранение на товара на СВХ аэропорта, поскольку действия таможенных органов правомерны.

Таможенная проверка может применяться при проведении таможенного контроля в соответствии с пунктом 8 статьи 310 ТК ЕАЭС, а также в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 397 и пунктом 6 статьи 430 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 2 ст. 98 ТК ЕАЭС

Товары подлежат помещению на временное хранение в случаях и сроки, которые предусмотрены пунктом 4 настоящей статьи, пунктами 7 и 8 статьи 88пунктом 7 статьи 114пунктом 6 статьи 129статьей 152пунктом 3 статьи 240статьей 259 и пунктом 12 статьи 286 настоящего Кодекса, а также установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с абзацем шестым пункта 7 и абзацем вторым пункта 8 статьи 88 настоящего Кодекса.

Консультация с изучением документов выходит за рамки ответов на простые и бесплатные вопросы, так как требует определенного времени на поиск материала, оценки ситуации и т. д.

Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам  — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Что делать в этом случае и нужно ли оплачивать огромные счета, если это ошибка УК?
Добрый день. В жилом доме не выставлялись счета за холодную воду 2 с половиной года , передача показаний невозможна . Счета ранее выставляла управляющая компания, но после её смены , холодная вода попала, после обращения в УК , оказалось, что договор с мосводоканалом был заключен только в конце августа 2025 года . Теперь пришли платёжки (от управляющей компании ) где за холодную воду требуют от 70 000 до 120 000 р. (В многоквартирном доме счета у квартир оказались разными) . Люди не могут передать показания счётчиков, т.к. дом отключён от системы сбора данных, по причине отсутствия поверки счётчиков в подвале . Что делать в этом случае и нужно ли оплачивать огромные счета , если это ошибка УК ?
, вопрос №4776164, Даниил, г. Москва
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 09.04.2021