Так нужна схемка или достаточно Межевого плана?

Был земельный участок с домом на 2 хозяйна построенного в 1939г. огороженный с 4-х сторон забором и принадлежали 2-м братьям. Ни какого забора деления этих участков не было. После смерти старшего брата половина дома согласно договора купли-продажи была продана в 1987г. площадью 850 м2 была продана. Вторая половина дома мне досталась по наследству в 1988г. с площадью 748,3 м2. После вступления в наследство я уеал проживать в другой город, а в дом заселилась моя мать. В 1989. приехал помочь матери по огороду и увидел что между соседой смежного участка самовольно без моего ведома установила забор. Я не придал этому значения и считал что он установлен правильно, так как на тот период у меня кроме завещания не было иных документов. И так длилось еще 36 лет, пока соседка не подала на меня иск, что я на границе с ее участком посторил на месте дома, который в 2019г. попал под наводнение и был призван аварийным и подлежащим сносу, за что я и соседка получили жилищные сертификаты, поэтому после дачной амнистии в 2022г. на месте снесенного дома построил гараж, а межевание участка провел в 2021г. Так как я не знал обязанности кадастрового инженера и ео действия, то он просто на моем участке не спросив у меня ни каких документов провел межевание и составил межевой план. Когда он проводил межевание у меня в начале 1990г. был построен гараж с выносом вперед на 2 метра, а кадастровый инженер еще прибавил 1,31м. Когда я получал межевой план и подписывал акт согласования, но без участия соседки, так как кадастровый инженер не выполнил функцию уведомления соседки смежного участка. В межевом плане числилс участок площадью 718м2 и это при том, что мой участок должен был увеличиться примерно на 35-40м2, а он уменьшился до 718 м2. Язадал вопрос почему так, мне сказали, что ранее мол были кривые линейки, что то в этом роде, поэтому допускается +-10% от общей площади земли, пришлось согласиться, дабы нечем было оперировать. Дождавшись строительства моего гаража, соседка пошла межевать свой участок, о чем я тоже был не в курсе. Забегая вперед дабы некролог может быть довольно длинный, ее участок стал иметь площадь в 1031м2. Я это в суде пояснил так, как соседка с одной мини юбки, умудрилась сделать 2 макси кепки. Что имеется ввиду. В начале я писал что купила 850 м2, в 1995г. при моем отсутствии видимо провела какие то махинации и ее земельный участок был зарегистрирован уже в Росреестре как 925м2, а в мае 2023г. увеличился до 1031м2. В итоге захватив мою территорию сомовольно построным забором без моего ведома, суд удовлетворил ее иск в полном объеме закрепив за ней эти квадраты, меня же признал что я при сторительстве гаража в доль самовольно построенного забора установил гараж+соеденил его с ранее в 2017г. построенным бассейном, то по проведенной фальсифицированной экспертизе, без участия кадастрового эксперта геодезиста подав иск в следственный комитет о возбуждении уголовного дела против экспертов, которые отказали в возбуждении уголовного дела и мною подан иск по 125 ст. на представителя следственного комитета, оставим пока то в стороне, дабы уже второй раз они утказывают в возбуждении уголовного дела даже при наличии у мен резенции на данную экспертизу. где указали все нарушения экспертного заключения. Все нарушения. что мною были обнаружены в экспертном заключении стали доноситься в суд, где я суду пояснил, что суд мол собираетс переписать экспертное заключение под мои требования, как переписали историю СССР, так в принципе и произошло. В своем решении она не словом не обмолвилась про резенцию, не взялап во внимание что мною были запрошены их архива документы плана моего земельного участка и приобщены к материалам дела. Короче итог. Иск соседки удовлетворила, обязала снести гараж, так как меня обвинила, что я залез на смежный участок на 3,3 м2 и оплатить все расходы. Нарушила мои права , не восстановила и еще получается с захваченного участка еще отдать соседке и это все из-за моей гражданской позиции в отношении судьи, так как на последних этапах судебной разборке все заседания проходили в прусутсвии судебных приставов, так как судья видимо боялась, что я покусаю слово-блудного представителя истца. Еще веселее в отношении действия судьи было после вынесеной в пожарном режиме резолютивку 08.11.2024г. Пока так.

Здравствуйте, я бы хотел восстановить кредитную историю, мне нужно понять есть ли организации или бюро которые могут помочь с этим вопросом, которые смогут погасить каждый взятый мною займ, найти концы, плюс ко всему хотел бы узнать реально ли то что можно вносить изменения в НБКИ, ведь я бы хотел в дальнейшем брать кредиты. Я нашел одну из компаний в интернете, человек обещает что за деньги они готовы заняться моим вопросом, что смогут внести изменения и закроют все долги. Мне нужна ваша консультация, есть ли такие организации или я наткнулся на мошенников ?

Добрый день. Хотим погасить ипотеку мвтеринским капиталом. У нас 2 детей. Старшей 19 лет, младшему 3 недели. Читали, что нужно выделить доли детям в квартире. Но не понятно какой нужен размер этой доли, так чтобы в будущем, если младший мог встать на очередь на квартиру, если будет работать в соответсвующих органах. А также нудно ли выделять доля старшему ребенку (ей 19лет)

Добрый день. Прошу помощи в разрешении спорной ситуации. Многократно менеджерам по ипотеке мной задавался вопрос о постоянной регистрации в построенном на кредитные средства доме (должен прописаться только я или супруга тоже). Ответ всегда был разным - кто-то говорил, что только я, кто-то говорил, что оба. Суть в том, что у меня складывается ощущение, что менеджеры Сбера не знают как работает их ипотека, и вообще как будто мы с супругой первые кто дошел до этого этапа. Согласно п. 4.3 кредитного договора, должен прописаться только я (вроде). Указано "факт регистрации титульного созаемщика". Но у сбера дырка в договоре, титульного созаемщика по факту в договоре нет, мы с супругой в одинаковом статусе - созаемщики. Но дело даже не в этом. Получив ответ от поддержки Сбера, несколько раз позвонив менеджеру по ипотеке и получив ответ что нужна только моя прописка, я прихожу в офис предоставлять данные о своей прописке. В ходе диалога менеджер еще раз подтверждает что нужна только моя прописка. Затем начинает загружать документы "в систему" и говорит, что "система" выдает ошибку "нецелевое использование средств" если мы не подгружаем регистрацию супруги. Короче, на сегодняшний день я так и не знаю ответа на свой вопрос. Менеджер посоветовал обратиться к управляющему отделением сбера, что я в ближайшие дни и сделаю, но решил спросить и здесь.

Здравствуйте Хотел бы узнать Есть тут кто знаком международным правом? Нужен понимающий ---------------------------- Россия выдает своих граждан ? Просто один юрист с правоведа. у него там в специализациях было написано международное право ,договорное право и ТД Так дело в том что он мне ответил Вот его Слова _____________________________________________ Россия, согласно Конституции Российской Федерации, не имеет права выдавать своих граждан другим государствам, если иное не предусмотрено международным договором. Основные положения, регулирующие этот вопрос: Конституция Российской Федерации, статья 61, пункт 1: «Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству.» Это положение гарантирует защиту граждан России от экстрадиции (выдачи) за границу, за исключением случаев, когда международные договоры допускают такое исключение. Международные договоры и обязательства России: Россия имеет двусторонние и многосторонние соглашения с рядом стран о взаимной правовой помощи, которые могут предусматривать сотрудничество в правовых вопросах, в том числе экстрадицию. Однако даже если международный договор допускает возможность экстрадиции, на практике это осуществляется очень редко и с серьезными оговорками, такими как согласие на выдачу при условии, что человек утратил гражданство РФ или приобрел гражданство другой страны. Европейская конвенция о выдаче: Россия подписала Европейскую конвенцию о выдаче 1957 года, которая регулирует вопрос экстрадиции между странами. Но при этом Россия оставляет за собой право не выдавать своих граждан, несмотря на членство в этой конвенции. Российское законодательство и Конституция всегда имеют приоритет. Важные уточнения: На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается Конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко. Таким образом, Россия, как правило, не выдает своих граждан и придерживается этого правила в соответствии с Конституцией, что закреплено также в международной практике и договорах. ------------------------------------------------------ Я его не понял Он говорит что нет договора о выдаче своих граждан ,потом говорит что даже есть редко выдают своих и ТД и говорит могут выдать "по особо международному обязательству" это ещё что?такое Объясните мне пожалуйста.