8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Повторное совершение административного правонарушения

Если меня оштрафовали за свободный выгул собаки (без поводка) по жалобе соседа, что мне грозит в случае такой же повторной жалобы?

Уточнение от клиента

Уточню, что речь идет о выгуле некрупных собак (около 40 см. в холке), в сельской местности, в Тверской области.
Интересует ответственность за выгул без поводка и намордника, без причинения материального или иного ущерба, а также ответственность за повторное такое действие.
Интересно также узнать об ответственности при наличии ущерба (собака загрызла курицу или собака укусила соседа).

Спасибо.  

, Владимир, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день!

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ:

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Повторность совершения однородного правонарушения является отягчающим наказание обстоятельством и может повлечь более суровое наказание, предусмотренное в санкции соответствующей стати Закона.

Дополнительные консультации с изучением документов, а также подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад вам помочь.

Удачи!

0
0
0
0
Уточню, что речь идет о выгуле некрупных собак (около 40 см. в холке), в сельской местности, в Тверской области.
Интересует ответственность за выгул без поводка и намордника, без причинения материального или иного ущерба, а также ответственность за повторное такое действие.

Владимир

ЗАКОНом ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ от 14 июля 2003 года N 46-ЗООб административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выгул только потенциально опасных пород собак без намордника, которые перечисленыы в ч.1 ст. 56.2 указанного Закона.

Вместе с тем, также этой нормой права предусмотрена ответственность за:

4. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных, выразившееся в допущении по неосторожности нападения собаки на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Интересно также узнать об ответственности при наличии ущерба (собака загрызла курицу или собака укусила соседа).

Владимир

Этой же нормой права установлена ответственность за:

5. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных, выразившееся в допущении по неосторожности нападения собаки на другое домашнее животное, повлекшего причинение увечья или гибель последнего, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

С полным текстом Закона можете ознакомиться по ссылке:

Об административных правонарушениях — docs.cntd.ru

0
0
0
0

Если Ваша собака повредит другое животное или птицу, а также чужое имущество, то согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вам придеться возмещать причиненный вред в полном объеме:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если Ваша собака укусит другого гражданина или ребенка, то соответственно придется возмещать вред здоровью — расходы на лечение, возможное санаторно-курортное лечение, пластическую операцию, утраченный заработок и прочие расходы, предусмотренные ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья / КонсультантПлюс (consultant.ru)

а также со стороны потерпевшего возможно требование компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

что мне грозит в случае такой же повторной жалобы?

Владимир

В соответствии с Законом Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗООб административных правонарушениях ответственность предполагается по ст. 56.2

1. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных,выразившееся в допущении родителем (родителями), иным законным представителем несовершеннолетнего выгула несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет собак следующих пород: айну, алабай, акабаш, американский питбультерьер, американский стаффордширдский терьер, анатолийский карабаш, английский мастифф, бельгийский мастифф, бордоский дог, бульмастиф, бультерьер, восточноевропейская овчарка, горская гончая, грецкая овчарка, доберман Владека Рошины, доберман-пинчер, ирландский волкодав, кавказская овчарка, канарская собака (перро де пресо канарио), канекорсо, карельская медвежья собака, кенгуровая собака, лангедокская пастушья собака, леопардовая гончая, мальорский бульдог (терро де мальоркин), маремма (маремоанхо-абруцкая пастушья собака), московская сторожевая, немецкая овчарка, немецкий дог, овчарка Дауфмана, ризеншнауцер, ротвейлер, румынская овчарка, среднеазиатская овчарка, супердог, тоса-ину (японская бойцовская собака), фила бразильеро, черный терьер, шарпей (китайская бойцовская собака), южноафриканский бурбуль, южнорусская овчарка, а равно метисов указанных пород, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

https://docs.cntd.ru/document/...

Исходя из содержания данной статьи ответственность предполагается при выгуле животного осуществляемого несовершеннолетним и то касается это вопроса выгула собак отдельных пород.

Таким образом, сама по себе ответственность за нарушение правил содержания не предусмотрена.

Возможно Ваш сосед при подаче жалобы указал, что Вы на него натравливали собаку и протокол был составлен по ч. 3 названной статьи

3. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных, выразившееся в натравливании собаки на людей или домашних животных, не повлекшее причинение вреда здоровью человека, увечья или гибель домашнего животного, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и признаков правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

В этой ситуации нужно смотреть материалы дела об административном правонарушении.

При этом отмечу, что сам по себе выгул домашнего животного без намордника и поводка не предполагает привлечение к ответственности, несмотря и на установленные нарушения правил содержания.

В этом случае Вы должны соблюдать требования установленные в ст. 13 ФЗ  от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. 

Однако ответственность за нарушение данных требований законодательством Тверской области не установлена.

Интересно также узнать об ответственности при наличии ущерба (собака загрызла курицу или собака укусила соседа).

Владимир

В этом случае помимо того, что Вы несете ответственность за причинение материального вреда в виде стоимости самого животного при его гибели или стоимости его лечения, а также стоимости лечения пострадавшего и компенсации причиненного ему морального вреда, размер которого устанавливает суд, Вы также подлежите привлечению к административной ответственности.

В силу ст. 56.2 Закона

4. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных, выразившееся в допущении по неосторожности нападения собаки на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

5. Нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных,выразившееся в допущении по неосторожности нападения собаки на другое домашнее животное, повлекшего причинение увечья или гибель последнего, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Применительно к вопросу возмещения ущерба — то речь, в силу ст. 1064 ГК РФ идет о полном его возмещении и если это касается вреда здоровью человека, то объем такого возмещения определяется с учетом требований ст. 1085 ГК РФ и включает в себя компенсацию расходов на

 лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

А также возмещению подлежит утраченный на время его лечения  заработок или иной доход.

2
0
2
0
Если меня оштрафовали за свободный выгул собаки (без поводка) по жалобе соседа

Владимир

Говоря о повторности совершения нарушения нужно учесть и время сколько прошло с момента первого нарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По прошествии года Вы не считаетесь подвергнутым наказанию, а следовательно повторная жалоба на Вас по прошествии данного времени НЕ предполагает повторного привлечения к административной ответственности. 

1
0
1
0
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Юрист, г. Ростов-на-Дону

добрый день, Владимир. В соответствии со ст. 13 ФЗ  от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Данным законом запрещен выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за рядом  исключений. 

Так же данный вопрос регулируется  Законом Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО. Требования с выгулом собак аналогичные с ФЗ- 498, указанным выше.

Поскольку Ваша собака не относится у породам потенциально опасных, к ней это обязательное требование не относится. Следовательно, исходя из анализа данных законов , не установлено никаких особых правил к выгулу Вашей собаки. А значит и ответственность за это не предусмотрена. Но, если Вы вдруг, натравите Вашу собаку на кого либо, то тогда,  в зависимости от последствий и обстоятельств дела, может возникнуть уголовная либо административная ответственность. Но факт натравливания нужно доказать. 

В случае ,  если все же по каким либо основаниям на Вас был составлен административный протокол, то за повторное совершение аналогичного, однородного правонарушения, ответственность будет больше, поскольку будут иметь место отягчающие обстоятельства, согласно ст. 4.3 КоАП РФ.

1
0
1
0

Если Ваша собака укусит кого либо, либо загрызет курицу и т.д., то на Вас возлагается ответственность на возмещение вреда в  порядке ст.1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

в данном случае Вам придется возмещать полностью вред как здоровью , так и имуществу.

0
0
0
0
Следовательно, исходя из анализа данных законов , не установлено никаких особых правил к выгулу Вашей собаки.

Соловьёв Алексей

Вы прежде чем приступая к дублированию ранее данных ответов и формировании неверных выводов изучили бы нормативный акт.

Правила выгула домашних животных установлены, только вот их нарушение без определенных Законом последствий не предусмотрено.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Побои
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении. Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика! Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел! * Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку. Вопросы с учётом того что я буду отрицать вину и факт употребления то: 1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности? 2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь? 3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования. 4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления? 5. И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода? Или обязательно передадут на рассмотрение судье? * У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне. Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
, вопрос №4854939, Михаил, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Какие меры можно дальше предпринять, чтобы грузовик наконец убрали?
Добрый день. С 3 февраля по настоящее время (то есть уже 9 дней) перед калиткой моего участка в СНТ размещён автомобиль каршеринга Яндекс.Драйв — грузовая ГАЗель. Автомобиль установлен непосредственно перед калиткой; существенно ограничивает её открывание; фактически блокирует свободный выход с участка; находится в неподвижном состоянии более четырёх суток; застрял в снегу и, по внешним признакам, самостоятельно покинуть место не может. Проход возможен только при частичном открытии калитки и протискивании в узкий проём. Обращения в службу поддержки «Яндекс.Драйв» направлялись неоднократно,непосредственно с 3 февраля почти каждый день. Компания обещала связаться с водителем и убрать автомобиль, однако фактических действий предпринято не было. 6 февраля председатель СНТ обращалась в службу спасения 112, её заявку передали в ГИБДД, реакции ГИБДД никакой не последовало до сих пор. Я оставил заявку в ГИБДД через сайт 8 февраля и на данный момент статус обращения "зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 09.02.2026 № 2716 и будет рассмотрено в порядке, предусмотренном УПК РФ или КоАП РФ." Газель до сих пор блокирует выход. Пришлось в снегу прокопать выход к воротам. Но ходить через них неудобно. Какие меры можно дальше предпринять, чтобы грузовик наконец убрали? Дополнительно какие действия можно предпринять, чтобы в отношении Яндекс.Драйв были предприняты какие-то санкции за бездействие и наплевательское отношение к ситуации, только в суд подавать? Спасибо.
, вопрос №4854522, Артем, г. Москва
Недвижимость
При выяснении с пенсионным фондом о причине такой суммы, пояснили что удержан штраф судебным приставам
Добрый день, при получении пенсии оказалась сумма меньше на 7500р. При выяснении с пенсионным фондом о причине такой суммы, пояснили что удержан штраф судебным приставам. Оказалось что 18.09.25 г было административное правонарушение. Уведомление от ГИБДД не поступало. Соответственно шли проценты в течении полугода. Уведомление от приставов тоже не поступало. Правомерны ли их действия?
, вопрос №4853951, Наталья, с/п. Архангельское
Уголовное право
1, или за каждое хищение в отдельном магазине будет административное правонарушение?
Здравствуйте, если в нескольких магазинах было совершенно мелкое хищение до 2500 р, будут ли они суммироваться вместе и перерастут ли в ст 158.1, или за каждое хищение в отдельном магазине будет административное правонарушение?
, вопрос №4853681, Иван, г. Иваново
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики?
Добрый день, я из города Санкт-Петербурга. Пришла повестка с просьбой прибыть в отдел полиции для составления протокола по статье ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "потребление наркотиков без назначения врача." Я примерно понимаю, что это могло быть из-за того что я сам себе однажды вызвал скорую помощь, почувствов себя плохо после того как употребил наркотики! Да, Я СКАЗАЛ об этом (о том что я употребоял) фельдшеру скорой помощи, но во-первых -я не помню чтобы я подписывал бы акты мед.освидетельствования на состояние опьянения. - во-вторых меня отвезли в институт скорой помощи Джанелидзе в так называемый "вытрезвитель" для тех кто "перебрал", а не в наркологическую больницу - в-третьих я на портале госулуг ГОРЗДРАВ увидел анализ на алкоголь и он отрицательный, а на ПАВ(наркотики) не было анализа! Вопросы: 1- имею ли я право попросить копию акта, ну или хотя бы ознакомиться с ним "в моменте" акта мед.освидельствования на состояние опьянения, на основани которого меня скорее всего и вызвали? 2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики? 3- на основании просто звонка из скорой или телефонограммы из больницы могут ли на меня завести дело об административном правонарушении по статье ч.1 ст.6.9? 4- могут ли мне отказать в ознакомление с актом мед освидетельствования и могут ли также не дать удостовериься в результатах анализа на наркотики (хотя я его не вижу в эти даты на Госуслугах).Это будет правомерно? 5- если нет результата анализа подтверждающего употребление наркотиков, или мне не дают с ним ознакомиться, то может ничего и не подтверждать вовсе? Ну сказать мол типа в компании отдыхал, выпивал, купил кальян, почувствовал себя плохо и вызвал скорую, думая что передоз. Не был судим и не привлекался ранее.
, вопрос №4853518, Михаил, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 17.04.2021