8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как Я понимаю, с новым договором не получиться вернуть 13 процентов с процентов по ипотеки

Здравствуйте!

У меня есть ипотека от Сбербанка. Брал 2 года назад, на 23 года. Под 10,4 процента. Хочу сделать рефинансирование ипотеки, перейти в другой банк. Так как Сбер, не хочет понижать процентную ставку по этой ипотеки, которая оформлена у них. Так говорят все специалисты работающие в Сбере. Я знаю что в других банках это возможно сделать, заявлением... Поэтому и решил перейти в другой банк. Получиться должно, по ихним параметрам, требованиям подхожу. Знаю знакомых которые бояться делать рефинансирование.. Другой договор...

Хочу узнать следующее:

1. Я обзванивал банки, довольно много. По процентам понравились, эти: Открытие, Промсвязьбанк, Россельхозбанк. С этими банками нет проблем? Может много плохих отзывов. Какие банки вы посоветуете?

Они предложили 7,8 процента. На что следует обратить внимание?

И ещё что важно, где-то Я слышал что могут появиться проблемы с возвратом 13 процентов, в налоговой, что-то связанное с договором между мной и банком. Как Я понимаю, с новым договором не получиться вернуть 13 процентов с процентов по ипотеки.. Вроде так. Эту информацию Я услышал с ютуба. Что скажите по этому поводу?

Я в налоговую ещё не ходил, после праздников пойду, узнаю. Вроде всё, может Вы что-то ещё подскажите... Спасибо!

Показать полностью
, Константин, г. Новороссийск
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Подпункт 4 п. 1 ст. 220 НК РФ предусматривает возможность получения имущественного налогового вычета в сумме фактических расходов на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации объектов недвижимого имущества.

Согласно письму Минфина России от 16.03.2020 № 03-04-05/19858  физическое лицо будет иметь право на указанный имущественный вычет в том случае, если из кредитного договора, выданного в целях рефинансирования первоначального ипотечного кредита, будет следовать, что планируемое рефинансирование непосредственно связано с первоначальным ипотечным кредитом на приобретение жилья.  Вычет по расходам на погашение процентов в части суммы кредита, полученного от банка в целях рефинансирования, не относящейся к сумме первоначального ипотечного кредита, не предоставляется.

Т.е. основным условием, при котором при рефинансировании ипотечного кредита сохранится право на налоговый вычет, является следующее  — при рефинансировании должна быть указана связь с первоначальным займом, т.к. если при рефинансировании ипотеки не будет ссылок о том, что новый ипотечный кредит в порядке рефинансирования  берется именно на погашение обязательств по первоначальному ипотечному кредиту, право на налоговый вычет при рефинансировании будет утрачено.

При рефинансировании ипотечного кредита сумма налогового вычета рассчитывается пропорционально остатку задолженности по первоначальному кредиту, при этом по уплаченным процентам, если первоначальный ипотечный кредит оформлен после 01.01.2014 г., сумма вычета по фактически уплаченным процентам ограничена максимальным размером выплаченных процентов  в     3 000 000 руб., т.е. размер налогового вычета максимально может быть в размере 390 000 руб. (13% от 3 000 000 руб.).

Если первоначальный ипотечный кредит взят до 01.01.2014 г., то ограничение по вычету с фактически уплаченных процентов не распространяется, и заемщик вправе получить вычет в 13% от всей суммы фактически уплаченных процентов.

0
0
0
0

Важное условие при рефинансировании в целях получения налогового вычета по фактически уплаченным процентам: вернуть 13% в качестве налогового вычета от суммы фактически уплаченным процентам при рефинансировании ипотеки можно только в том случае, если этот кредит выдал банк, имеющий лицензию на ведение банковской деятельности. 

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Новороссийск
Спасибо большое за информацию!
Похожие вопросы
Гражданское право
Есть ли возможность мне вернуть задаток?
Здравствуйте! Я решил купить автомобиль, нашёл его в другом городе по объявлению. Переговорил с продавцом и перевëл ему задаток, договора не заключали. Хозяин автомобиля снял авто с продажи и произвëл замену гос номеров на новые что бы старые оставить себе. В итоге я передумал покупать авто в последний день и попросил вернуть задаток с вычетом понесëных затрат продавцом т. к сумма задатка была не маленькая, на что получил отказ. Есть ли возможность мне вернуть задаток?
, вопрос №4866473, Александр, г. Северодвинск
Защита прав потребителей
В первой клинике с меня взяли деньги за анастезию, которую врач не смог правильно ввести и за эту неотложную помощь Спокойно деньги возврата они видимо не хотят
Обратилась в частную стоматологию с воспалением десны , оказалось необходимо удалить зуб мудрости, согласилась, после часа попыток у врача не получилось , он не смог обезболить сказав что это из-за воспаления и записал меня на четверг ( все произошло в понедельник) Как они позже сказали - провели неотложную помощь Следующим утром я обратилась в стационар челюстно- лицевой хирургии где мне сказали , что необходимо незамедлительно обратиться в стоматологию другую за удалением На данный момент у меня все опухло и дико болело. Вечером этого дня мне успешно проводят удаление в другой клинике , где врач говорит что нужно было удалять как можно скорее. В первой клинике с меня взяли деньги за анастезию , которую врач не смог правильно ввести и за эту неотложную помощь Спокойно деньги возврата они видимо не хотят . В другой клинике дали выписку , сказали что я поступила к ним в критическом состоянии. Подскажите чем аппелировать в диалоге с первой клиникой для возврата средств, обращаться в рос потреб надзор пока не хочу , хоч умирно вернуть деньги
, вопрос №4865845, София, г. Красноярск
Наследство
Не получится ли так, что потом скажут, что поздно?
Добрый день! Являюсь гражданином России. В Ташкенте умер дедушка. По завещанию наследников двое - я и гражданка Узбекистана ( моя тетя по отцу). Других наследников, претендующих на наследство нет. Тетя подала документы и заявления о принятии наследства нотариусу. Полугодовой срок с момента смерти дедушки стекает 10 апреля. Нотариус объяснила тете, что сейчас идет проверка документов , а мне надо приехать после 15 апреля , когда будет окончена проверка и писать заявление. Правильно ли это? Не получится ли так, что потом скажут, что поздно?
, вопрос №4865833, Зуева Людмила, г. Москва
Недвижимость
Третий собственник не заинтересована в использовании общего имущества; не оплачивает жилищно-коммунальные
Доля каждого из трех собственников однокомнатной квартиры незначительна и составляет 1/3 общего имущества. Стороны членами одной семьи не являются. Собственники в ней не зарегистрированы, живут в другом месте, и у них есть другая жилплощадь в собственности. Договориться о праве пользования квартирой у сторон не получилось. Всеми тремя собственниками принят единственно разумный выход - продажа всей квартиры с распределением выручки пропорционально размеру своих долей. Третий собственник не заинтересована в использовании общего имущества; не оплачивает жилищно-коммунальные услуги; нарушает права других двух собственников, препятствуя продажи квартиры: письменного согласия (только устно) на продажу всей квартиры не дает; отказывается от оплаты услуг риэлторов; не подписывает договора продажи квартиры, нереально завышая свою долю по рыночной цене. Могут ли два собственника подать в суд иск о прекращении долевой собственности третьего собственника с выплатой компенсации путем продажи всей квартиры?
, вопрос №4865680, Лилия, г. Кондопога
Гражданское право
Возможна ли перспектива взыскания процентов по ст
Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку моей ситуации и перспективам спора в арбитражном суде. Я являюсь самозанятой (НПД). 10 января 2026 года между мной и ООО был заключен договор возмездного оказания услуг (маркетинговое продвижение SaaS-сервиса). Условия договора: • фиксированное вознаграждение — 50 000 руб./мес.; • оплата до 15 числа месяца, следующего за отчетным; • предусмотрен испытательный период; • при досрочном расторжении — оплата фактически оказанных и документально подтвержденных услуг пропорционально отработанному времени; • исполнитель не несет ответственности за недостижение финансовых KPI. Фактически услуги оказывались с 12.01.2026 по 13.02.2026. Выполнено: • аудит проекта; • анализ ЦА; • разработка контент-планов; • публикации; • запуск тестовой рекламной кампании (именно тест гипотез, что отражено в переписке); • настройка счетчика Метрики; • подготовка отчетов; • подбор инфлюенсеров; • рабочая таблица и переписка по блогерам. Все материалы направлялись заказчику, отчеты принимались без существенных возражений. 13 февраля заказчик уведомил о расторжении договора в испытательный период. Оплата произведена не была. После наступления срока оплаты заказчик начал заявлять: • о «неоказании услуг»; • о «некомпетентности»; • об «убытках» в размере 19 000 руб. рекламного бюджета; • обвинять меня в мошенничестве; • требовать дипломы, сертификаты и контакты других клиентов (что договором не предусмотрено); • направил проекты заявлений в прокуратуру. Досудебная претензия направлена 17 февраля 2026 г. Срок добровольного исполнения истекает 24 февраля. Заказчик: • отказался подписывать акт; • ранее в переписке писал, что «планировал заплатить частично»; • сейчас предлагает 0 рублей; • ссылается на Закон о защите прав потребителей (хотя договор заключен между ООО и самозанятой). Вопросы: 1. Правомерно ли применение Закона о защите прав потребителей к спору между ООО и самозанятым? 2. Достаточно ли для суда доказательств оказания услуг при отсутствии подписанного акта, если есть: • договор, • переписка, • отчеты, • файлы, • рекламный кабинет, • фактическое исполнение? 3. Может ли заказчик требовать дипломы и портфолио, если это не предусмотрено договором? 4. Можно ли квалифицировать его действия (отказ от оплаты при признании частичной готовности оплатить) как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)? 5. Насколько реальны его угрозы признания договора недействительным по ст. 179 ГК РФ? 6. Какие риски для меня существуют в случае подачи иска в арбитраж? 7. Возможна ли перспектива взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? Цель — взыскание 50 000 руб. и процентов, либо оценка разумного компромисса. Буду благодарна за объективную оценку перспектив.
, вопрос №4863915, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 05.05.2021