Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменения в статью 140 УПК РФ
осуждён по ч.3 ст.30 ч.4 со.228.1 по приговору нет ни каких доказательств сбыта, только приобретение наркотика фасованного в раздельные пакетики. ни телефонных разговоров,ни показаний кого либо о том что им сбывал наркотики, ни переписки, вообще ни чего, даже нет показаний неустановленного лица по имени "Дамир" который якобы попросил осуждённого сбывать наркотик путем раскладки закладок. все уголовное дело основанно на признании осуждённого. Вопрос. в связи с введением ч.4 ст.140 УПК РФ может ли осуждённый обратиться в суд с ходотайством о приведении приговора в соответствие с новым законом?
Добрый день!
Да, в соотвеаствии с положениями УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
и в связи с ихзменениями, внесенными в ст. 140 УПК РФ, Вам необхрлимо обратится в суд с ходатайством о пересмотре приговора
Здравствуйте. Обратиться то можно, но полагаю, не пересмотрят именно по этому основанию.
Дело в том, что даже с ваших слов приговор построен не только на показаниях осужденного.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда определены признаки свидетельствующие об умысле на сбыт. Дословно:
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Т.е. большое количество мелкофасованых закладок при лице уже считается достаточным для осуждения по сбыту. Я видел приговоры, где лицо утверждало что купило оптовую партию себе про запас, а о том, что в закладке будет много свёртков не знало. И всё равно судили за сбыт. Приговор вступивший в силу. Т.е. у судов априори позиция если изъяли много закладок — покушение на сбыт.
А в вашем случае осужденный дал показания, плюс много свёртков я так понимаю.
Маловероятно, что только по данному основанию что-то пересмотрят. Если хотите попробовать сделать полную ревизию дела и обжаловать приговор — обращайтесь. Всё посмотрю, определимся, что можно сделать. Там недостатки периодически выявляются в упаковке вещества и экспертизах. Но надо смотреть дела. Ну для полноты в жалобе можно и ваш вариант вписать.
Нужна будет помощь — напишите.