На вопрос о заключении эксперта о неисправности стирки начальство разводит руками

Question

Работаю в доставке ООО ситилинк, у клиента забирали стиральную машину как нерабочую с коробки, привезли новую. При транспортировке стирки в магазин она кочке упала и сломалась лицевая панель. С нас, меня экспедитора и водителя, удержали полную стоимость этого аппарата. Насколько действия компании правомерны в отношении нас если стирка была заведомо неисправна. На вопрос о заключении эксперта о неисправности стирки начальство разводит руками

Людмила Ратникова · Answer

Здравствуйте, Дмитрий, если с вами был заключен договор о коллективной материальной ответственности, то применимы нормы ст. 245 Трудового кодекса РФ: При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом. Согласно ст. 238 ТК РФ: Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Таким образом, если считаете что Вашей вины в порче имущества не имеется, то обращайтесь в суд с иском о признании удержания из заработной платы незаконным.