Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ходатайств об исследовании имеющихся доказательств не заявлены новые доказательства не представлены
Суд аппеляцтонной инстанции (ГПК, Мосгорсуд) указал в протоколе судебного заседания следующее:
Ходатайств об исследовании имеющихся доказательств не заявлены новые доказательства не представлены.
Основание для исследования письменных доказательств о гражданской коллегии не имеется соответствующих ходатайств об исследовании письменных доказательств не заявлено.
И на этом апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
С каких пор суд апелляционной инстанции отказывается исследовать имеющиеся письменные материалы дела, если не было дополнительного ходатайства ?
Старые материалы , дело сформировано в суде первой инстанции.
Стадия исследования письменных доказательств по делу отражается в протоколе, при этом в суде апелляционной инстанции исследуются лишь доказательства, приобщенные к апелляционной жалобе, другие доказательства не исследуются повторно, так как они были исследованы судом первой инстанции.
После того, как материалы дела оглашены суд выясняет, нет ли вопросов у участников процесса друг к другу, дополнений и других ходатайств (фиксируя это в протокол). Затем исследование письменных доказательств по делу объявляется оконченным. Только после этого рассмотрение жалобы по существу заканчивается и стороны переходят к стадии прений.
В данном случае можно написать замечания на протокол судебного заседания.
0
0
0
0
Алексей
Клиент, г. Москва
Не понял А как апелляционный суд собирается проверять доводы апелляционной жалобы которые основаны на доказательствах имеющихся в деле. В чём заключается тогда апелляционный суд он должен проверять всё заново все доказательства заново по доводам которые изложены в апелляции. Как апелляционный суд может не проверять доказательства если на них построена апелляционная жалоба??
Вы прикрепили скриншот протокола судебного заседания, как я поняла к нему были замечания с вашей стороны. Что было в жалобе, суть и результат рассмотрения дела мне неизвестны. Если вы не согласны с апелляционным определением, у вас есть право обжаловать его в суд кассационной инстанции, если по вашему мнению судья нарушил нормы процессуального права, ваше право подать частную жалобу на него.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недавно сменился собственник в квартире, которая находится в доме под управлением ТСЖ. Насколько я поняла, новому собственнику не обязательно вступать в ТСЖ добровольно. Вопрос такой- а кто будет готовить квитанции за коммунальные услуги и бросать в почтовый ящик, если не вступать в ТСЖ? Обязаны ли они это делать для собственника, который не является членом ТСЖ? Спасибо!
, вопрос №4776156, Мария, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день получаю квартиры по реновации окружная д2 а 21 11 принимал квартиру у застройщика в акте не было указано юр лицо застройщика и задавал ее не понятный человек не русской нац. Акт не стал подписывать т к .не кому будет предъявить претензии ,вопрос как быть и кто может помочь в этой ситуации
, вопрос №4775745, Николай, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована.
Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А как апелляционный суд собирается проверять доводы апелляционной жалобы которые основаны на доказательствах имеющихся в деле.
В чём заключается тогда апелляционный суд
он должен проверять всё заново все доказательства заново по доводам которые изложены в апелляции.
Как апелляционный суд может не проверять доказательства если на них построена апелляционная жалоба??
Вы прикрепили скриншот протокола судебного заседания, как я поняла к нему были замечания с вашей стороны. Что было в жалобе, суть и результат рассмотрения дела мне неизвестны. Если вы не согласны с апелляционным определением, у вас есть право обжаловать его в суд кассационной инстанции, если по вашему мнению судья нарушил нормы процессуального права, ваше право подать частную жалобу на него.