Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли так отписываться?
Заведено дело об административном правонарушении по ст.20.22 КоАП РФ. Подавалась жалоба в УМВД России на действия (бездействие) сотрудников полиции, где подробно описывалось, что реальных проверочных мероприятий не проводилось, были допущены ошибки в оформлении взятых инспектором ПДН объяснительных, несовпадении дат в рапорте, появилась приписка в объяснительных моей и сына, исключили возможность признания совершенного правонарушения малозначительным и др. В жалобе обращала внимание на п.6 ст.8 Фед.Закона №59-ФЗ. Прислали ответ, подписанный должностным лицом, который также фигурирует в жалобе, что произошла техническая ошибка в датах, она незначительная, других нарушений не установлено. Получается, мою жалобу переслали в тот же гос.орган, действия сотрудников которого я обжалую. Ни на какие другие мои доводы мотивированного ответа нет. Правомерно ли так отписываться? И как быть дальше?
Добрый день. нет, это не правомерно
В силу закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
дело по ст. 20.22 не рассмотрено еще?
Тогда Вам необходимо эти доводы приводить в письменной позиции по делу и ходатайствовать о прекращении производства по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ
Насчет неправомерной передачи дела на рассмотрение иному лицу, можете обратиться к руководству того должностного лица. которое передало обращение на рассмотрение тому чьи действия тоже обжаловались с заявлением о привлечении его к ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений