Возмещение ущерба от дтп со страховой

Обжаловать конечно определение можно. но тут надо понимать сто в силу ст. 392 ГПК РФ (в частности)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

При этом, в силу Закона об ОСАГО № 40-фз от 2002 года (ст. 12.1)

 Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт

поэтому представленные Вами документы о расходах на ремонт не могли повлиять на исход дела.

Если машина куплена например в браке. то можно было бы подать например иск от супруга. та как в силу ст.34 СК РФ. такое имущество является общей совместной собственностью

а вы виновника в качестве ответчика к участию в деле привлекали?

. Что делать теперь? Кассацию я уже по срокам прошляпила… но вроде в кассации и нельзя новые доказательства представлять… опротестовать определение суда о том, что нет у меня никаких вновь выявленных обстоятельств..

Софья

Даже если допустить, что Вы восстановите срок кассационного обжалования, то провести в суде кассационной инстанции экспертизу или представить новые доказательства вряд ли получится.

Дело в том, что в силу ст. 390 ГПК РФ

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

И в этой ситуации, Вам только основываясь на ст. 1072 ГК РФ придется подавать самостоятельный иск к потерпевшему.

Так по смыслу приведенной нормы 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этом случае ввиду того, что Вы произвели ремонт в качестве доказательств ущерба Вы можете представить документы о проведенном ремонте, чеки, заказ-наряды и акты, выполненных работ. 

Дополнительно занятую позицию можете аргументировать ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П подтвердившего указанную возможность и законность заявленных требований.

При этом, не вижу смысла отдельно обращаться с требованиями в страховую от имени супруга, поскольку страховая на него даст отказ.

Дело в том, что даже если будет инициировано такое обращение со ссылкой на ст. 34 СК РФ страховая компания откажет в заявлении на том основании, что ранее от Вас с его молчаливого согласия уже было подано заявление и оно было удовлетворено — выплата пошла в счет удовлетворения общего требования, поскольку Вы действовали в интересах своего супруга без доверенности.

И уже ему, да и Вам в суде придется доказывать. обратное.

Поскольку имущество у Вас не поделено, то и обязательство страховая компания исполнило общее перед Вами.