Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (19.3 КоАП)

Добрый день.

Было заседание у "странного" (по мнению нескольких адвокатов) судьи. У него не бывает оправдательных постановлений.

Судья на заседание вроде бы и вызывал, но мент не пришел, вопросы задавать мне было некому.

И судья не обращая внимание на сказаное мной принял к сведению протокол и обвинил меня по 19.3 КоАП

Имеется аудиозапись на мой диктофон (судья приобщил, но слушать не стал).

Из нее слушно, что полицейский просит только предъявить паспорт. И то он как-то непонятно просит.

А в рапорте он насочинял, что я отказывался предъявить паспорт и проследовать в автомобиль.

Я подготовил жалобу.

В первой части описаны нарушения при производстве.

во второй части я повторил текст из ходатайства о прекращении производства, которое зачитывал на рассмотрении и которое не слушал судья.

Что еще можно добавить в жалобу?

Какие еще аргументы привести, на чем заострить внимание?

___________________________________

Для удобства напишу, что написано в протоколе:

ПРОТОКОЛ

М. обоснованно подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, т.к. на него указывает заявитель.

На законные распоряжения сотрудника полиции Ш. предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства согласно п.2 и п.3 ст.13 закона о полиции, М. ответил категорическим отказом, начал упираться, пытался оттолкнуть.

Согласно ст.20 закона о полиции к М. была применена физическая сила, тем самым М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

РАПОРТ

Докладываю вам, что находясь в суде в целях исполнения указания зам.прокурора по опросу М. для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.327 УК РФ, получив информацию о метонахождении М. от заявителя прибыл в здание суда, где находился М.,

который на неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства согласно п.2 и п.3 ст.13 закона о полиции, М. ответил категорическим отказом, начал упираться, пытался оттолкнуть.

Согласно ст.20 закона о полиции к М. была применена физическая сила, тем самым М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с чем М. был доставлен в отдел полиции для составления адм.протокола.

ОБЪЯСНЕНИЕ Г.

М. неоднократно не исполнил законное требование сотрудника полиции, своим поведением оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, М. не исполнил, отказывался проследовать в служебный автотранспорт.

Законное требование суд.пристава предъявить документ, удостоверяющий личность, М. не исполнил.

После неоднократного разъяснения ч.2 ст.11 ФЗ№118 и слов сотрудника, что прибыл служебный автотранспорт, М. показал на удаленном расстоянии документ сотруднику ФССП, который был начитаем.

После чего, к нему подошел сотрудник полиции, а гражданин М. убрал документ в карман.

После чего, сотрудник полиции и М. проследовали в служебный автомобиль.

ОБЪЯСНЕНИЕ З.

М. неоднократно не исполнил законное требование сотрудника полиции, своим поведением оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, М. не исполнил, отказывался проследовать в служебный транспорт.

Законное требование суд.пристава предъявить документ, удостоверяющий личность, М. не исполнил.

После неоднократного разъяснения ч.2 ст.11 ФЗ№118 и слов сотрудника, что прибыл служебный автотранспорт, М. показал на удаленном расстоянии паспорт.

При попытке сотрудника подойти к М., тот убрал документ в карман.

После чего, сотрудник полиции и М. проследовали в служебный автомобиль.

________________________________

По сути, 2 момента неповиновения:

1. предъявить паспорт,

2. проследовать в служебный автомобиль.

Ито второе выдуманное, но как это доказать?