Необходимо обжалование по 8.25 коап москвы

Добрый день!

 А копию постановления о назначении штрафа Вы получили? Когда?

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ:

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Также при составлении жалобы Вы можете руководствоваться Постановлением Верховного суда №5-АД21-25-К2 от 08.04.2021 года, которым было отменено постановление по ст.8.25 КоАП г. Москвы по данным основаниям

не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также достоверно не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме (без участия человека (оператора).

добрый день, Марк. Первоначально вопрос о том, получали ли Вы копию постановления? Если не получали Вам необходимо обратиться в орган, вынесший постановление и заявлением о получении постановления. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалобу лучше подавать в суд. Как показывает судебная практика такие постановления массово отменяются, по причине того, что ПАК ПМ не может считаться специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, а так же средством фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме. Плюс много вопросов о погрешностях измерений данного прибора фиксации. Поэтому вполне реально обжаловать и отменить данное постановление. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57144-2016 не содержит сведений о том, что специальные технические средства могут фиксировать размещение на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, транспортное средство. 

Добрый день. А какие оснвоания Вы считаете имеются для обжалования?

Нарушение зафиксировано ПАК-ПМ?

Как я получаю Вы еще копию постановления не получали?

Марк, здравствуйте.

Традиционно существует два способа обжалования штрафа по ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Первый — составление договора аренды транспортного средства (ТС) с физическим лицом, при этом считается, что ТС выбыло из владения юридического лица, поэтому штраф 300 тыс. наложен быть не может. 

Второй способ основан на постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года, согласно которому комплексы Помощник Москвы и ПаркНет (а ими зафиксированы практически все нарушения по ст. 8.25 КоАП г. Москвы) не подпадают под признаки работы в автоматическом режиме, соответственно, должен применяться общий порядок с получением разъяснений владельца транспортного средства, а также составлением протокола об административном правонарушении. 

Так как протокол по ст. 8.25 КоАП г. Москвы не составлялся, то суды Москвы практически всегда отменяют постановления о наложении штрафа по данной статье. 

Кстати, можно комбинировать данные способы, что увеличивает шансы на обжалование. 

Если вам интересно, то я могу помочь с обжалованием штрафа. Обращайтесь ко мне в чат.