Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Механизмы правового регулирования

В механизме правового регулирования применяют разрешительный и общедозволительный тип регулирования. Разрешительный основан на принципе «запрещено все, кроме того, что прямо разрешенного». Субъекты могут совершать только те действия, которые прямо разрешены в нормах права.

Общедозволительный основан на принципе «разрешено все, кроме прямо запрещенного». Субъекты могут совершать любые действия за исключением тех, которые противоречат закону.

Дайте ответы на вопросы:

1. Кто устанавливает тип правового регулирования?

2. От чего зависит выбор типа правового регулирования?

3. Какой тип правового регулирования доминирует в конституционном праве?

4. Какой тип правового регулирования доминирует в гражданском праве?

5. Какой тип правового регулирования доминирует в уголовном праве?

6. Какой тип правового регулирования эффективней обеспечивает режим законности?

Задание 4

Между студентами юридического факультета возник спор по вопросу: «Какой элемент механизма правового регулирования является самым важным?».

Студент Ганов утверждал, что самым важным является норма права, т.к. она образует законодательную базу для всего регулирования.

Студент Жуков утверждал, что самым важным являются акты применения права, так как они обеспечивают законность.

Студент Рыжин утверждал, что самым важным элементом являются юридические факты, т.к. на их основе возникают, изменяются и прекращаются правоотношения.

Кто из студентов прав?

Выскажите свою точку зрения по существу спора.

Задание 5

Представители государственной власти и общественности обсуждая злободневные проблемы современного российского общества (борьба с коррупцией, ремонт дорог, качество образования, уровень доходов населения, жилищно-коммунальное обслуживание и др.) практически всегда говорят о необходимости совершенствовать механизм правового регулирования соответствующих отношений для того, чтобы снять существующие там проблемы.

Что, по вашему мнению, является показателем эффективности правового регулирования?

Сфера каких общественных отношений, по вашему мнению, регулируется в настоящее время эффективно, а какая неэффективно?

Какой элемент МПР должно совершенствовать государство для повышения эффективности всего механизма?

Задание 6

В целях борьбы с нарушением правил остановки водителями маршрутных такси ( так называемые остановки по требованию пассажира в любом месте), из-за которых создаются помехи и пробки дорожного движения, руководитель администрации городского округа «Город Чита», внес в Законодательное собрание Забайкальского края законопроект согласно которого предлагалось внести в Закон Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» специальный состав правонарушения «Посадка и высадка пассажиров маршрутного такси вне остановочного пункта влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей».

Дайте юридическую оценку инициативы главы администрации города путем ответов на вопросы:

1. Какой элемент МПР стал причиной законодательной инициативы главы администрации?

2. В чем причина посадки и высадки пассажиров водителями маршрутных такси вне остановочных пунктов?

3. Является ли посадка и высадка пассажира вне остановочного пункта водителем маршрутного транспортного средства административным правонарушением?

4. Какой метод правового регулирования предлагает глава администрации в законопроекте для борьбы с нарушениями?

5. Может ли Законодательное Собрание Забайкальского края принять инициативный закон?

6. Что нужно сделать для решения проблемы?

Показать полностью

06 июня 2021, 04:19, Анна, г. Москва

административный штраф ремонт такси штраф

Елена Елисеева

Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Анна.
Вы правильно поставили вопрос в заголовке «что нужно сделать для решения проблемы?».
Отвечаю: нужно либо грызть гранит науки собственными усилиями, либо оплатить труд юриста по решению задач более достойно.
Вам следует иметь в виду, что за ответ на Ваши вопросы на счет юриста будет зачислено 8 руб., из которых он должен будет дополнительно уплатить 13 %.
Заказать разработку ответов на Ваши вопросы можно через другие разделы: «документы» или «заявки». Также можно обратиться через личные сообщения к выбранному Вами юристу.
Подробнее о правилах размещения подобных вопросов можете проконсультироваться у Администрации сайта.
С уважением. Прошу понять правильно.

06 июня 2021, 08:33

Похожие вопросы

Земельное право

И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

30 ноября, 20:31, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст

### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

29 ноября, 14:48, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

1 ответ

Защита прав потребителей

Является ли формулировка "деньги не возвращаются" законной и достаточной

Здравствуйте! Я приобрела билет на мероприятие. При оформлении покупки на сайте было указано условие: «Деньги за билеты не возвращаются». Больше никаких подробных правил или договора мне не предоставлялось. За несколько дней (27го ноября) до мероприятия (которое проходит 29 ноября) я заболела. У меня официально открыт больничный лист, подтверждающий временную нетрудоспособность, и я физически не могу присутствовать на событии. Я обратилась к организатору с просьбой вернуть деньги. Однако организатор отказал, сославшись только на фразу «деньги не возвращаются», без дополнительных оснований и без рассмотрения обстоятельств. Мне нужно понять: 1. Имеет ли право организатор полностью отказать в возврате денежных средств, если у меня есть официальный больничный и я не могу присутствовать по уважительной причине. 2.Является ли формулировка «деньги не возвращаются» законной и достаточной. 3.Какие у меня есть правовые способы защитить свои интересы (досудебное обращение, претензия, Роспотребнадзор, суд). Сумма конечно не очень большая (2500 рублей)

28 ноября, 23:43, вопрос №4775260, Дарья, г. Москва

1 ответ