Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Последний суд был 3 апреля продлили меру пресечения
Здравствуйте.Есть знакомый человек. Он не русский. Его задержали по 228 статья 4.Он ничего не совершал. Сидит в СИЗО уже 11 месяцев. Доказательств прямых у них нет. Но и отпускать его не хотят потому что думают, что он на них напишет жалобы ну и так далее. Следователь сама это говорит. Под залог под домашний арест его не отпускают из-за статьи. На это склоняются. Можно что либо предпринять? Чтобы отпустили? Последний суд был 3 апреля продлили меру пресечения. Следующий суд будет теперь 3 июля. Но там уже будет год может побольше как человек сидит. Законно ли его удерживают? Как его можно освободить?
Добрый день Алена.
Давайте по порядку.
Согласно п. 2. ст.109 УПК РФ.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
То есть предварительное следствие может проходить 11 месяцев и более.
ч. 4. ст. 228 УК РФ нет. Может вы имеете ввиду ч. 4. ст. 228.1?
Если так, то это особо тяжкая статья, так как эта часть предусматривает наказание от 10 лет.
Но и отпускать его не хотят потому что думают, что он на них напишет жалобы ну и так далее. Следователь сама это говорит.Алёна
Ну это глупость. Как раз содержание под стражей без оснований принесет больше проблем.
Доказательств прямых у них нет.Алёна
Откуда вам это известно? Вы сами так считаете или адвокат так сказал?
Здравствуйте, Алёна.
Сказать конкретно о законности-незаконности содержания под стражей Вашего знакомого можно только после ознакомления хотя бы с постановлениями суда о продлении меры пресечения.
Еще не мешало бы знать побольше деталей дела. Наверно, ему инкриминируют не ч. 4 ст. 228 УК РФ, а ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?
Если да, то какой пункт этой статьи? Сколько эпизодов ему инкриминируют? Какие конкретно действия ему инкриминируют? Были ли у него соучастники, или он один по делу проходит?
Дело в том, что согласно положениям ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей по общему правилу не должен превышать 2 месяцев.
При невозможности закончить предварительное следствие срок может быть продлен до 6 месяцев.
Свыше этого срока продление срока содержание под стражей допускается только в отношении обвиняемых за тяжкие или особо тяжкие преступления при особой сложности дела (которую следователь должен обосновать судье) на срок до 12 месяцев.
Ваш знакомый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, Вы пишете, что он «нерусский» — если Вы имеете под этим то, что он негражданин РФ, то тут следователь обоснованно мог усмотреть возможность того, что он скроется от органов следствия.
Неясно только, что со сложностью дела, но здесь без постановления о продлении ничего сказать. Если его обвиняют в совершении преступления в составе организованной группы, то особая сложность дела вполне можно обосновать.
Доказательств прямых у них нет. Но и отпускать его не хотят потому что думают, что он на них напишет жалобы ну и так далее.
Вряд ли это так, для заключения под стражу следователь должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения. Один факт установления события преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Слова следователя на веру воспринимать все же не стоит, он ни Вам, ни Вашему знакомому другом или сочувствующим являться не может по определению, и все его неформальные заявления лучше воспринимать скептически.
Я думаю, к июлю следствие все же будет закончено. Свыше 12 месяцев следствие продлевается только в самых исключительных случаях, но мера пресечения тем не менее все равно может продляться, к примеру для ознакомления Вашего знакомого с материалами уголовного дела перед направлением его в суд.
После передачи дела в суд, суд снова может продлить ему меру пресечения на срок до 6 месяцев, а затем еще продлять каждый раз на 3 месяца до самого приговора.
Как его можно освободить?
Здесь все как я уже выше написал. Нужно брать все постановления о мере пресечения начиная с первого ареста и анализировать насколько они законны, обоснованы и мотивированны.
Понятно, что с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, его рода занятий ему могли избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлить ее до 6 месяцев, но основания для продления на срок до 12 месяцев должны быть серьезные, как я уже сказал следователь должен был обосновать в чем заключалась сложность дела, какие конкретно следственные действия необходимо провести и почему он их не провел в предыдущие 6 месяцев, т.е. насколько эффективно велось следствие. Вот на все эти вопросы нужно было обращать внимание и излагать их в жалобе в вышестоящий суд на постановление суда о продлении меры пресечения.
Но здесь не имея на руках этих документов и сведений трудно сказать насколько добросовестно адвокаты выполняли возложенные на них обязанности.
Резюмируя отмечу, что в целом, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, рода занятий Вашего знакомого, факта того, что он возможно не имеет определенного места жительства на территории РФ, то мера пресечения могла быть избрана и продляться в течение такого времени вполне законно.
Ответ банальный. Предельный срок содержания под стражей, без направления дела прокурору и в суд — полтора года. Часть 3 ст. 109 УПК. Но это продление идёт через руководство следствия МВД РФ и очень хлопотно для следователя. Для подробных консультаций надо знать нюансы дела, если есть возможность — наймите адвоката.
В данной ситуации это представляется законным. По поводу его перспектив. Об этом нельзя ничего сказать не видя материалов дела. Как вы сами понимаете, преступления, связанные с наркотиками одни из самых серьезных. Тут надо смотреть на то, чем располагает следствия: протоколы выемок, вещдоки, показания. Исходя их этого строить правовую позицию.
Можно порекомендовать обращаться в прокуратуру и суд с жалобами. Но для этого необходимо изучить материалы дела. Возможно, что тут еще позиция вышестоящего руководства и прокуратуры и сложившаяся практика.