Пишут: в Постановлении не установлено, кто является виновником ДТП, т.е

Question

Здравствуйте, страховая придирается к Постановлению , выданному по факту ДТП и не хочет компенсировать ремонт по КАСКО (обоюдная вина участников). Пишут: в Постановлении не установлено, кто является виновником ДТП, т.е. мы видим, что вы нарушили ПДД, но в Постановлении ни у одного, ни у второго не указано, что данное нарушение привело к ДТП. Отказать на основании данных документов мы не можем, т.к. для принятия решения их не достаточно. В ГАИ отказываются что-либо дописывать в Постановлении, утверждают, что вся необходимая информация есть в Приложении к Постановлению.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Формально они правы, так как из постанволений не ясно кто виноват в ДТП. В постановлениях только указано на нарушение разметки 1.1. А как все реально было? При этом, в таких случаях в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). то есть это не дает страховой права отказать полностью в выплате

Алексей Соловьёв · Answer

Добрый день, Алексей. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, соглашусь с коллегой Олегом, необходимо ознакомиться с договором страхования , так как именно в нем будут отражены условия страхования и риски. Ко всему прочему необходимо знать, какая страховая компания выдавала Вам КАСКО, чтобы изучить Правила страхования, где будут отражены все моменты, касающиеся страховых случаев. В каждой страховой компании они свои. Но по сути вопросы КАСКО раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». Ваша виновность в ДТП, которую подразумевает страховщик, может служить основанием отказа. Поэтому и нужно смотреть документы. Вы конечно имеете право обратиться в судебном порядке, для решения вопроса. Согласно ст.35 Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая. Но, чтобы идти в суд, нежно понимать перспективу дела. Для этого и нужно изучать документы.