Здравствуйте Валентина!
Заключение экспертизы в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, как доказательство, для суда является необязательным. Если у вас имеются основания сомневаться в объективности заключения экспертизы, либо её выводы не соответствуют обстоятельствам дела, вы можете оспорить заключение данного эксперта.
В ходатайстве укажите с чем вы несогласны, и потребуйте проведения новой экспертизы.
При этом вы можете ходатайствовать как о проведение повторной экспертизы, так и о проведение дополнительной экспертизы.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
В любом случае вам лучше с начала надо найти новое экспертное учреждение, переговорить с экспертом готов ли он провести экспертизу и уже в ходатайстве сослаться на данную экспертную организацию, чтобы экспертизу проводили именно там.
При этом вы в заранее подготовьте вопросы, которые считаете нужным поставить перед экспертом.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А на отказ в приобщении видеозаписи, вы можете подать частную жалобу в вышестоящий суд.
Удачи Вам! И победы в суде!
Валентина
Здравствуйте, Эрика Валерьевна! Огромное Вам спасибо за участие!!!
Запись с диктофонного носителя я перенесла на бумажный носитель и ходатайствовала перед судом о приобщении данных в суд, но прокурор и судья, были против, пояснив, что запись была сделана незаконно. О вызове судмедэксперта
АНО «Центр медицинских экспертиз» в суд для дачи показаний также было отказано. Я чувствовала, что решение у них было готово и не в мою пользу. Так и было, хотя решение было вынесено позже. Первое заключение судмедэкспертизы делала ООО «Петербуржская экспертная компания»
Была написана апелляционная жалоба в областной суд, где был изложен ряд нарушений судом. За основу проведения следующей , третьей судмедэкспертизы был принят тот факт, что не было подписи судмедэксперта о том, что он предупрежден о даче ложных показаний. И только третья судмедэкспертиза, проведенная Межрегиональным центром судебной медицины и криминалистики, дала профессиональные ответы на все вопросы , поставленные областным судом, которые все были в мою пользу. Иск был выигран, это чисто моральная сторона дела. Моему здоровью нанесен вред средней степени тяжести, хотя , по состоянию, он тяжелее. А вот профессионального лечения до сих пор я получить не могу, я искалечена, и не знаю уже, куда обращаться?
Оказавшись впервые в 60 лет в суде, защищая себя, я поняла насколько коррумпирована вся наша система. Из судов можно не вылазить всю жизнь и жизни не хватит.