8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Решить задачу по дисциплине "Уголовно-процессуальное право"

Решить задачу с пояснениями (задачу прикрепил) по дисциплине Уголовно-процессуальное право. На все решение есть 30 минут.

  • ааааа
    .jpg
, павел Новицкий, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

 Отказ следователя однозначно неправомерен. 

Согласно ст. 59 УПК РФ:

1. Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение. 

Следователь не вправе быть переводчиком по делу, которое находится в его производстве, поскольку согласно указанной норме права — переводчик — это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве. Он наделен правами и обязанностями, указанными в ст. 59 УПК РФ.

0
0
0
0

Кроме того, статьей 61 УПК РФ прямо предусмотрено, что следователь подлежит отводу, если он участвовал в уголовном деле в качестве переводчика:

1. Судья, прокурор,следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

0
0
0
0

А согласно ст. 18 УПК РФ:

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому следователь обязан был привлечь к участию в деле переводчика, свободно владеющего языком, на котором желает давать показания подозреваемый/обвиняемый, и данный переводчик будет обеспечивать перевод его общения со следователем при даче показаний и производстве других следственных действий, а также переведет материалы уголовного дела на язык, которым пользуется подозреваемый/обвиняемый. 

0
0
0
0
Павел Радостин
Павел Радостин
Юрист, г. Москва

Павел, добрый день. Участие переводчика в уголовном деле регламентируется ст 59 УПК РФ. Для участия в деле переводчика, следователь своим постановлением должен допустить его для участия в деле и предупредить об уголовной ответственности за заведомо недостоверный перевод. Переводчик может участововать как в стадии предварительного, так и в стадии судебного следствия. Для правильного процессуального действия — в порядке ст 120 УПК необходимо заявить следователя ходатайство о допуске переводчика к участию в уголовном деле. Если следователь откажет, обжаловать постановление об отказе в ходатайстве прокурору или руководителю СО. Обеспечение переводчика — это право обвиняемого на доступ к правосудию и на гарантию понимания языка уголовного судопроизводства. В данном случае действия следователя неправомерны, так как уголовное судопроизводство ведётся на русском языке, а переводчик может участвовать со стадии предварительного следствия.

0
0
0
0
Евгений Дацук
Евгений Дацук
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Павел. на основании ст. 18, 169 должно быть обеспечено право на переведчика. Это становиться не правом а обязанностью следователя.

ст. 169 УПК РФ

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

В УПК сказано, что участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

С уважением, Евгений

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Действия следователя следует считать неправомерными, так как факт проживания обвиняемого на территории Армении не может являться основанием для отказа.

Статья 169. Участие переводчика

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

Далее.

Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ,  ссылка на которую дается в ст. 18 УПК РФ.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Действия следователя подлежат обжалованию в прокуратуру и  суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Это можно делать на стадии предварительного следствия, путем подачи жалобы.

Вот ссылки на данные статьи.

http://www.consultant.ru/docum...

http://www.consultant.ru/docum...

Право на подачу ходатайства в рамках предварительного следствия регламентируется в ст. 120 УПК РФ. В течении 3 дней следователь должен рассмотреть ходатайство.

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
При выводе за штат в связи с уголовным делом?
Имеют ли право лишить мобилизованного выплаты 158 тыс. при выводе за штат в связи с уголовным делом? Местная прокуратура ответила что это законно, т.к. в период нахождения военнослужащего по контракту в расположении ему выплачивается только оклад! Но я же мобилизованный, а не контрактник!
, вопрос №4315985, Денисов Егор Алексеевич, г. Уфа
Получение образования
Я педагог со стажем, в этом году завуч решила, что она в праве устанавливать длину ногтей
Здравствуйте! Я педагог со стажем, в этом году завуч решила, что она в праве устанавливать длину ногтей. Законно ли это?
, вопрос №4315442, Карина, г. Братск
Гражданское право
Решить задачи с указанием на каком основании фз
Решить задачи с указанием на каком основании фз
, вопрос №4315231, ирина, г. Москва
Гражданское право
Нарушены ли судьей процессуальные нормы?
Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внугренних дел РФ к ОАО «Рос-продукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном за-седании установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, а последнему незамедлительно рассмотреть ее. Нарушены ли судьей процессуальные нормы?
, вопрос №4315154, Виктория, г. Москва
Семейное право
Но, таким образом он нарушает права других детей, которые не хотят, чтобы он присутствовал как надзиратель
Добрый день, один из родителей в школе искусств решил присутствовать на всех уроках. Его присутствие мешает другим детям, им некомфортно. Родитель обосновывает своё желание 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», якобы он на это имеет право. Но, таким образом он нарушает права других детей, которые не хотят, чтобы он присутствовал как надзиратель. Что делать? Как защитить права детей?
, вопрос №4314745, Екатерина, г. Калининград
Дата обновления страницы 29.06.2021