8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Застройщик обратился в суд для взыскания задолженности

Доброго дня!

В 2010г. мною была приобретена квартира. 50% - было оплачено сразу, а 50% - в рассрочку на 6 месяцев. Я произвела оплаты, после чего мне был выдан акт исполнения обязательств, где указано, что я и застройщик взаимных финансовых претензий не имеем.

18.10.2013г. застройщик обратился в суд и сообщил, что после того как свели бухгалтерию обнаружилось, что по моему договору недоплачено.

Как быть в данной ситуации, если найти платежки, которые подтверждают оплаты уже не предоставляется возможным ,т.к. по возможности платила в разных банках, разными суммами?

Может ли двусторонний акт быть основным доказательством?

Показать полностью
, Дарья,
Ирина Косарева
Ирина Косарева
Юрист, г. Смоленск

Если стороны подписали акт сверки расчетов (в Вашем случае акт исполнения обязательств) в котором указаны что обязательства исполнены, оснований для взыскания задолженности нет. При рассмотрении дела в суде каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Сторона ответчика должна доказать что задолженность имеется. Доказательством с Вашей стороны, об отсутствии задолженности является акт исполнения обязательств

1
0
1
0
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Для начала вам всеже придется обратиться во все банки откуда вы платили так как в случае если по вине банка денежные средства не посупили к застройщику то вы потом в регрессном порядке сможете обратиться с иском к банку. Акт будет являться на сегодняшний момент вашим основным и единственным доказательство фкта исполнения обязательств, но его необходимо все же подкрепить платежными документами.

1
0
1
0

Одновоременно не соглашусь с коллегой так как имею обширную практику по желам где застройщики как раз и руководствовались актами, однако в силу того что имелись противоположные доказательства опровергающие акт то судне принял данные акты во внимание. так как верно коллегой замечено в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, из чего вытекает что вы должны будете доказать что платежи вами осуществлены в полном объеме. Поэтому надеяться только на акт я бы на вашем месте не стал.

1
0
1
0
Дата обновления страницы 22.11.2013